REKLAMA
REKLAMA

Costa zawieszony na trzy mecze, kartka Gabriela cofnięta

dodał: Szymon Biegas  |  źródło: FourFourTwo/Sky Sports  |  22.09.2015 21:05
Diego Costa nie wystąpi w trzech kolejnych meczach Chelsea. Napastnik został bowiem zawieszony przez władze FA za niewłaściwe zachowanie w czasie spotkaniu ostatniej kolejki Premier League z Arsenalem (2:0).

Snajper został oskarżony o przekroczenie przepisów w stosunku do Laurenta Koscielnego w 43. minucie pojedynku. Zaprzeczył zarzutowi, ale nagrania rozpatrzone przez komisję orzekającą świadczyły przeciw zawodnikowi.

W tym samym pojedynku czerwoną kartkę obejrzał obrońca Arsenalu Gabriel Paulista, który wdał się w przepychanki z udziałem Costy. Po apelacji Kanonierów kara została cofnięta.
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 75 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

triathlonista | 22.09.2015 21:11

3 mecze za co ;) ? tj poprostu smieszne! ale nie ma sie czym przejmowac, trzeba grac dalej i wracac na podium

MasterArsenal | 22.09.2015 21:12

Szkoda, ze w tej calej sytuacji upieklo sie Deanowi, gdzie przeciez zawieszeniem Costy i anulowaniem kartki Paulisty FA wyraznie przyznalo, ze Dean popelnik blad i w meczu Che-Ars, to Arsenal powinien grac przez ponad 45 minut w przewadze.

Gdyby sedzia zachowal sie prawidlowo, to Paulista nie dostalby pewnie nawet zoltej kartki, ale dobrze chociaz, ze ta czerwien zostala mu anulowana. Slusznie zreszta.

Szkoda, ze Costa za recydywe nie dostal podwojnej kary, ale dobrze chociaz, ze jak go juz wczesniej nazwal Zouma, OSZUST zostal ukarany i nie upieklo mu sie tym razem chamstwo, ktore trzeba tepic.

W sprawie tego calego incydentu z decyzjami FA zgadzam sie tylko polowicznie i najbardziej razi brak kary dla nieudolnego sedziego.

bez_nicka | 22.09.2015 21:19

Zawieszenie Diego było raczej oczywiste,ale decyzja o anulowaniu kartki dla zawodnika Arsenalu jest niedorzeczna.Puchar ligi i mecze z Newcastle i Soton ogarniemy bez Costy

Swoon | 22.09.2015 21:19

Teraz to Mourinho będzie miał jak usprawiedliwiać siebię i swoją drużynę zrzucając winę na  niby prowadzoną kampanię przeciwko Chelsea

Young Guns | 22.09.2015 21:19

Wyniku nic nie cofnie

figarro | 22.09.2015 21:20

Kara Paulisty powinna zostać podtrzymana i Dean powinien odpocząć trochę od sędziowania, w szczególności sędziowania Arsenalu.

takikoles | 22.09.2015 21:31

i bardzo dobrze - dostał to, na co zasłużył. odpowiednia i imho wystarczająca kara.

didieryves11 | 22.09.2015 21:31

Niech się FA bawi dalej w swoje gierki. Leję na to :)

Mr_Devil | 22.09.2015 21:32

W tym co Paulista zrobił Coscie, było na pewno mniej agresji,(moim zdaniem za mało na czerwo -  na 2 żółtko, tak.. i w efekcie byłaby czerwona..) niż w tym,co Costa próbował zrobić Chamberlainowi, a jak wiemy nic za to zagranie nie otrzymał:
1. http://bit.ly/1G0SR5p
2. http://bit.ly/1Pp8k4t

MasterArsenal | 22.09.2015 21:37

figarro - Paulista nie zostal zawieszony, poniewaz wedle dowodow nie dotknal on costy

Skoro nie bylo kontaktu, to nie ma czerwonej kartki

"Arsenal used TV coverage from ESPN Brazil to show that Gabriel Paulista did not touch Costa. "

tnij.org/axzcs3i - link do video


Mr_Devil | 22.09.2015 21:48

Nawet gdyby tam był kontakt, to był on jak muśnięcie kochanków =) Możliwe, że Paulista będzie jeszcze z tego,jak i wcześniejszych przepychanek rozliczany..

chelsea4life | 22.09.2015 21:51

Powinien jeszcze zostac ukarany przez klub. Costa mial dobra polowe zeszlego sezonu gdzie gral swietnie i strzelal gole. Teraz tylko fauluje, prowokuje i najzwyczajniej w swiecie gra chamsko.

figarro | 22.09.2015 22:00

Mi chodzi o zamiar. Fakt faktem Arsenal już karę dostał podczas meczu, ale taka kara dla zawodnika na 3 mecze, może uspokoiła by Pauliste.

PinkPanther99 | 22.09.2015 22:02

Barnses prawie lamie noge Maticiowi, zawodnik Chelsea wstaje i brutala odpycha. Matic dostaje czerwona kartke i 3 mecze kary. Barnes nawet bez zoltej i zero interwencji ze strony FA. Chelsea apeluje kara dla Maticia zmniejszona o 1 mecz!

Gabriel sam probuje wymierzac sprawiedliwosc, kloci sie, szarpie - po otrzymaniu zoltej, w czasie przerwy w grze kopie Coste. Apelacja z sukcesem, czerwien anulowana... o ktorej nawet Wenger powiedzial, ze sie nalezala.

(oczywiscie to dla Gabriela nie koniec bo jeszcze ma drugie oskarzenie z drugiego musi sie wybronic)

Brak slow, FA w formie.

Diego - Walsall - NUFC - zagra sobie w LM - Soton i wraca. Nie moge sie doczekac Falcao od poczatku.

3 punkty w kieszeni lalala.

lester9 | 22.09.2015 22:05

W tym spotkaniu powinny być 3 zawieszenia a więc:
Zawieszenie dla Costy.
Podtrzymane zawieszenie dla Paulisty.
Zawieszenie dla Deana.
Cała trójka jest winna.

Tyle w temacie.

Vigmarr | 22.09.2015 22:07

Srał pies zawieszenia. Widział ktoś wyczyn Lewandowskiego z dzisiejszego meczu?

Thimo | 22.09.2015 22:17

Zawieszenie Costy, niech będzie, słuszne.

Cofnięcie kartki Gabriela to skandal. Zachował się jak ostatni kretyn. Jego wybuch agresji był całkowicie wart wywalenia z boiska. To nie powinno mieć znaczenia czy dotknął czy nie. Liczy się zamiar ataku i kretyński wybuch agresji. Costa nazywa się chamem, ale to Paulista otwarcie próbował skrzywdzić przeciwnika.

W zeszłym sezonie drwal z Burnley prawie łamie nogę Maticowi. Gdyby na miejscu Serba był Cesc, miałby nogę w kawałkach. Jemu nic się nie dzieje, Matic dostaje 2 mecze zawieszenia za odepchnięcie.

Ale niech będzie. Ja rozumiem, że sędziowie raz mylą się raz w jedną, raz w drugą stronę. Arsenal teraz miał pecha, za tydzień może mieć szczęście, a Chelsea odwrotnie.

Ale FA, podejmując decyzje nie pod wpływem chwili, ale po analizie, sadzi takiego babola? Nie powinno być przyzwolenia na niektóre zachowania Costy, zgadzam się. Ale na takie zachowanie Paulisty, jakie zobaczyliśmy na Stamford, też nie powinno być miejsca. Sam Wenger to przyznał, że Paulista zupełnie niepotrzebnie wplątał się w całą sytuację.

Thimo | 22.09.2015 22:18

@lester9

Zgadzam się w 100%.

Catalina | 22.09.2015 22:38

Tym razem bardzo dobra decyzja FA. Costa musi teraz uważać,bo następny jego wyczyn może go kosztować dłuższy odpoczynek. Nie rozumiem oburzenia kibiców Chelsea,którzy udają jakby się nic nie stało. Diego sam pracował na taką,a nie inną opinię o sobie i przez to zawsze będą mu się wnikliwej przyglądać. Niech zajmie się grą w piłkę i wszystkim wyjdzie to na dobre.
Dobrze też,że odwołali tą karę dla Paulisty,bo ta jego kartka jest w dużej mierze spowodowana bardzo słabą postawą arbitra.Po prostu sędzia powinien wyrzucić Costę z boiska i nie byłoby tematu.
Tak czy inaczej całe te kary wyniku spotkania nie zmienią,a przecież to jest najważniejsze.

...3

Kowal_11_07 | 22.09.2015 22:40

Zgadzam się, że FA powinno dużo bardziej zwracać uwagę także na zagrania niebezpieczne dla zdrowia zawodników, jednak nie zmienia to tego, że boiskowe chamstwo też powinno być karane więc popieram decyzję o dokładnym rozpatrzeniu incydentu z tamtego meczu.

Bardzo dziwi mnie natomiast werdykt FA, o tyle o ile co do zawieszenia Costy nie mam żadnych zastrzeżeń o tyle bardzo dziwi mnie anulowanie kartki Paulisty. To, że Costa go prowokował i powinien wcześniej wylecieć nie ma znaczenia. To, że nie było kontaktu też nie powinno mieć znaczenia, koleś ewidentnie chciał uderzyć Coste i za coś takiego moim zdaniem może być tylko jedna kara.

W ogóle uważam, że bardzo dobrym sposobem na walkę z boiskowym cwaniactwem byłyby bezwzględne kary, w sytuacjach w których zawodnik ewidentnie symulował (np. gdy trzyma się za twarz pomimo tego, że przeciwnik nawet go nie dotkną lub symuluje w polu karnym pomimo BRAKU JAKIEGOKOLWIEK kontaktu z przeciwnikiem)  byłby zawieszany na jakieś 10 spotkań. Wiem, że to bardzo dużo ale tylko takie wysokie kary powstrzymałyby zawodników którzy wiedzieliby, że lepiej być uczciwym niż osłabić swoją drużynę pozbawiając ją możliwości wystawienia jednego z zawodników na tak wiele meczów (już nie mówiąc o tym jak takie zawieszenia wpływałyby na karierę OSZUSTÓW) Gdyby obowiązywałyby tak wysokie kary zawodnicy sami baliby się symulować a nawet gdyby np. się potknęli w polu karnym a sędzia błędnie podyktowałby 11 to woleliby mu powiedzieć, że się pomylił. Oczywiście takie kary byłyby wymierzane tylko w najbardziej ewidentnych sytuacjach żeby nie ryzykować, że ktoś zostanie ukarany przez pomyłkę.

Thimo | 22.09.2015 22:47

Catalina

Zapominasz o jednej rzeczy. Paulista ruszył szturmem na Costę zanim w ogóle Dean miał szansę zareagować (był przecież w pewnej odległości od sytuacji). Za wymierzanie sprawiedliwości samemu należy się czerwona kartka. I tyle.

pawelostrowski | 22.09.2015 22:59

No i gitara, ta kara na pewno  ostudzi  jego gorącą  głowę.  

Anulowana kartka Paulisty  to błąd.

Współczuję DC19 jak wróci bo obrońcy żyć mu nie dadzą :-D

kielbasa | 22.09.2015 23:12

Jaki płacz, bo anulowali kare Paulisty. Dla mnie osobiście skandalem jest to, że ani Dean, ani liniowy nie widzieli zachowania Costy. Wypaczyli wynik meczu i w prezencie podarowali 3 pkt Chelsea. Skandalem było również zachowanie Diego, walka z Koscielnym, przepychanki z Gabrielem, uderzenie go w plecy i ciągla prowokacja, plus odepchnięcie Oxa niby bark w bark gdy piłka była 10 metrów dalej.
Kasacja kary dla gracza Arsenalu jest kontrowersyjne i tyle, nie nad czym dyskutować.

ab1234 | 22.09.2015 23:12

No ale tak 1 czy 2 mecze zawieszenia Paulista mógłby dostać, już nie przesadzajmy w druga stronę.
Thimo
Wydaje mi się, że FA podejmuje decyzje w zależności od rozgłosu, jaki uzyska jakaś sprzeczna sytuacja. Jeżeli problem przejdzie bez zauważenia to nie robią nic, lecz jeżeli już zyska duży rozgłos to wlepiają kare "na pokaz". W tym wypadku dobrze, że ten cham został zawieszony, ale nie możemy polegać na szczęśliwych trafach FA, tu potrzeba po prostu dobrze działającego systemu, nie przypadku. O tym MNIEJ WIĘCEJ pisze Pretty, trzeba tępić każdy przejaw bandytyzmu, a nie tylko ten odpowiednio nagłośniony.

wentello | 22.09.2015 23:30

Dawno się tak nie uśmiałem :) Tak jakby ktoś miał wątpliwości co do stronniczości FA. Mówiłem wcześniej w temacie, że Costa dostaje zawieszenia za nazwisko. Gdyby to był dajmy na to Aguero nie było by tematu podobnie jak po tej sytuacji: https://www.youtube.com/watch?v=LDD Oxa_0PG0
Teraz FA pokazuje wprost swoje stronniczość, anulując w 100% prawidłową czerwoną kartkę dla Gabriela. Przypomnę tylko, że sam zamiar niebezpiecznego, czy chamskiego zagranie jest wykroczeniem w piłce nożnej. Gabriel ewidentnie szukał dalszej zwady na boisku, chciał sprowokować Costę do odepchnięcia go czy czegoś innego by ten dostał drugą żółtą. Owszem, gdyby Costa dostał od razu czerwoną, to Paulista pewnie by nie wyleciał, ale skończył na jednej żółtej, ale równie dobrze mogę powiedzieć, że gdyby Barnes wyleciał za próbę złamania nogi Maticiowi, to ten czerwonej kartki także by nie dostał. Tutaj FA jednak nie było tak łaskawe, chociaż zachowanie Maticia było duże bardziej zrozumiałe niż Paulisty.

Ja również nie mogę doczekać się, by zobaczyć Falcao w pierwszym składzie. Zobaczymy, czy to wina między innymi LvG- chociaż czynników było dużo więcej- czy Tygrys stracił wszystko z dawnej formy. W obwodzie jest jeszcze Remy więc nie ma się czego bać i czym przejmować.

W każdym razie, myślę, że jeśli Jose w przyszłym sezonie nie ma w planach dać szansy komuś z trójki Brown, Bamford, Solanke gry w pierwszym składzie, to powinniśmy sprowadzić klasowego napastnika bo z niechęcią FA może nie do samej Chelsea, ale do Costy i Mourinho ten pierwszy pewnie będzie łapał cały czas zawieszenia. Czy to po meczu, czy w meczach po żółtych kartkach za "symulacje" jak ta z meczu z Burnley.

kielbasa | 22.09.2015 23:54

Wentello, jesteś bardzo stronniczy. Costa dostaje zawieszenia za czyny oraz za nazwisko, na które zapracował w pocie czoła. Czy tak ciężko przyznać, że Costa to zwykły burak? Musisz bronić nawet tak beznadziejne przypadki, ponieważ są niebieskie?
Lubisz gdybać, to i ja tak zrobię. Gdyby sędzia nie był ślepym osłem, życie było sprawiedliwe, a na wierzbie rosły gruszki, to Arsenal wygrałby z Chelsea grającą w 10.
Dean i Gabriel ban na 3 mecze, Costa na 5. Tak bym to zrobił.

PinkPanther99 | 23.09.2015 00:02

Kielbasa,

I co z tego ze jest burakiem, dla nikogo nie jest zagrozeniem, mial 6 fauli w 6 meczach tyle co Aguero, Kane i Hazard. Takie przepychanki jak on robi sa w kazdej kolejce BPL + brutalne faule, ktore nie sa brane pod uwage przez FA, tylko Costa.

Boiskowym chamem to jest np. Teves - ktory zlamal gosciowi noge 3 dni temu "horror tackle"... Costa nie zagraza nikomu, a zwyczajnie jest znienawidzony.

Thimo | 23.09.2015 00:04

kielbasa

Gdyby karane były czyny, a nie tylko nazwisko, Aguero za 'interwencję' podesłaną przez wentello spokojnie powinien odpocząć z 10 spotkań. Do tego Pauliście nie cofano by kartki, a Barnes też z trójkę zawieszenia by dostał. Ale niestety karane są nazwiska. Aguero to przecież magik, on nie zachowuje się tak brzydko. Paulista biedaczek został sprowokowany przez największego z bandytów, więc dobrze, że chciał go kopnąć. A Barnes... no, przypadek!

Nie są karane czyny, tylko nazwiska.

Poza tym, @kielbasa, mówisz, że to Costa przepychał się z Paulistą. Ale było zupełnie odwrotnie. Costa wystartował do Kościelnego, a Paulista do Costy. Przy czym dużo agresywniej. Costa jest winny zajściu z Kościelnym, a Paulista zajściu z Costą. Costa nie prowokował Paulisty, tylko Kościelnego, który zachował się w tej sytuacji bardzo mądrze.

Thimo | 23.09.2015 00:06

No i właśnie, najważniejsza sprawa. Costa krzywdy nikomu wyrządzić nie chciał, Paulista tak. Pamiętajmy o tym.

kielbasa | 23.09.2015 00:22

Costa został znienawidzony bo na to zapracował. Aguero, Kane i Hazard to spoko chłopaki, nawet jeśli zdarzy im się jednorazowy wyskok to FA przymknie na to oko. Costa jest boiskowym recydywistą, dlatego jest karany. Nie można mu dać taryfy ulgowej bo będzie tylko gorzej.
Poza tym, to że wściekły pies nikogo jeszcze nie ugryzł wcale nie znaczy, że nie jest niebezpieczny. Tak samo jest z Costa.

almighty | 23.09.2015 00:24

nie płaczcie już, gdyby Costa od razu dostal kartke to do sytuacji z Gabrielem by nie doszlo prawidlowa decyzja

Thimo | 23.09.2015 00:25

Wściekłego psa bardziej przypominał Paulista, a nie Costa. ;)

Czyli potwierdzasz moje słowa, że karane są nazwiska, a nie czyny. Aguero niech sobie gra, naskoczył obunóż na Luiza z premedytacją, ale jest 'spoko chłopak'. Costa, pomimo bycia chamem, burakiem, prostakiem, bandytą, recydywistą i wściekłym psem, nikomu krzywdy nie wyrządził, najczęściej bywa odwrotnie, że to on jest okładany.

almighty | 23.09.2015 00:29

a Barnes tez nikomu nogi lamac nie chcial bo to on byl przy pilce i podawal nikt maticowi nogi wkalad ac nie kazal haha smieszki z was

kielbasa | 23.09.2015 00:40

Thimo, serio? Costa winny starcia z Koscielnym, a Paulista z Costa? Winny jest wyłącznie Diego, Paulista stanął w obronie kolegi podnoszącego się z murawy. Za to zachowanie należą mu się gratulacje. Nagana za to, że dał się później sprowokować i za tod****ne \"kopniecie\". Nie bronie Gabriela, zasłużył na karę. Po prostu nie rozumiem jak możecie wybielać Coste.. To zwykły dupek, który szarga dobre imie Waszego klubu.

kielbasa | 23.09.2015 00:54

Pozwolę sobie zacytować komentarz kolegi \"devious\" z dnia 22.09.2015, pod postem o oskarżeniu Costy przez FA. Dodam tylko, że ujął on w tym komentarzu wszystko co mi osobiście ciśnie się na usta. Szacunek dla niego. Ja tym akcentem kończę tę niemerytoryczą dyskusje.

\"Nie mniej niż samego Costy żenuje mnie postawa niektórych kibiców Chelsea - którzy nie tylko próbują bronić swojego chamsko się zachowującego idola (co w sumie można zrozumieć, choć ciężko) - to po prostu gloryfikują OSZUSTWO, mówiąc, że jest dobre, bo dało oczekiwany efekt - a nikomu krzywda się nie stała...

Najlepsza jest hipokryzja bijąca od tych kibiców na kilometr - z jednej strony uważają Costę za niewinnego \"bo nie stwarza zagrożenia\" a z drugiej uważają za normalne czerwoną kartkę dla Paulisty za chamski (ale przecież nie stwarzający zagrożenia!) faul - podwójne standardy widać gołym okiem. Jakby to Paulista biegał za Costą, szczypał go, poklepywał, szeptał na ucho jakieś brzydkie słowa, uderzył Costę w twarz i przewrócił ciosem \"z klaty\" - a Diego by wyleciał, zaś Chelsea by przegrała mecz - to byłby tu wisk i skowyt kibiców Chelsea jakie to życie jest niesprawiedliwe a \"cham\" Paulista powinien dostać zawieszenie...

Hipokryzja pełną gębą :)

Chamstwo to chamstwo - nie ma dla niego miejsca w sporcie. Gryzienie, plucie, prowokacje, chamskie odzywki - co sezon mamy takie kontrowersje i zawsze, co sezon znajdzie się grupa kibiców tzw. \"obrońców krzyża\" próbujących wmawiać reszcie, że przecież nic się nie stało - że gryzienie, plucie, rasistowskie odzywki nie są groźne i nie powinny być ścigane - bo trzeba się skupić na brutalnych faulach... Oczywiście, że trzeba się skupić na brutalnych faulach, wprowadzić powtórki wideo itd. ale nie można \"zostawić\" innych palących problemów na boku - trzeba tępić chamstwo, prowokacje, symulanctwo - bo to niszczy sport.

Nie dla niesportowego zachowania - nie może być tolerancji dla takich zachowań i takich piłkarzy. Kibice CFC nie dadzą sobie spokój - i tak reszty świata nie przekonają, że Costa nie zasłużył na zawieszenie.\"

AMEN

PinkPanther99 | 23.09.2015 00:55

Kielbasa

Wkleje jeszcze raz:
https://streamable.com/qk8p?t
(inne powtorki sa z gory od plecow ale Costa tylko biegnie obok obroncy) Przewin sobie poczatek kilka razy, Costa zostaje uderzony w plecy z lokcia przez Koscielnego (po pierwsze to rzut karny), pozniej wstaje - klata - i Gabriel doskakuje do niego od tylu i chwyta za szyje, reszta to juz przepychanki wszystkich i glupota Gabriela.

"Winny jest wyłącznie Diego" (-;

devious | 23.09.2015 01:12

Jak zwykle przy takiej okazji mamy wiele głosów rozsądku jak i niesamowity ból tylnej części ciała pewnej grupy "fanatyków" - w tym przypadku CFC - tak samo było przy okazji zawieszeń Suareza, kiedy pewna grupa kibiców LFC dawała żałosny "popis". Jak widać tak już musi być - pewnie nawet jakby piłkarz X złamał nogę drugiemu to części kibiców by się to podobało i by go bronili (vide Roy Keane i część chorych kibiców MU, którzy z rozrzewnieniem wspominają tego psychola łamiącego z premedytacją nogi rywalom).

Trzeba to poprostu zaakceptować i ignorować - choć nie jest to łatwe. Dla mnie po prostu ludzie wypisujący takie bzdury jak triathlonista, PinkPanther99, Thimo czy wentello to nie są jeszcze dorośli - a przynajmniej nie mentalnie - i stąd ich kretyńskie wpisy broniące Costy.

Ale tu naprawdę nie ma czego bronić - chamstwo trzeba tępić, a recydywę jak w przypadku Costy - szczególnie. Moim zdaniem kibice CFC powinni się cieszyć - bo 3 mecze to najniższy wymiar kary. Spokojnie mogło być więcej. Sam dałbym 6 meczów dla Costy i 3 dla Paulisty (IMO dziwna decyzja o anulowaniu kartki) - oraz zesłanie do niższej ligi Deana co najmniej do końca roku. Liga Angielska niby jest najbogatsza a nie potrafi znaleźć kilkunastu porządnych sędziów - co sezon te same "mordy" wypaczają wyniki i nic się nie zmienia. Może po prostu trzeba ściągnąć zawodowców  z innych krajów? Ligę na pewno stać... ;)


W całej tej sytuacji najbardziej szkoda Arsenalu - bo został oszukany przez Costę i sędziego.
A co Chelsea jeszcze karma wróci - i zobaczymy jak kibice CFC będą jeszcze płakać (zresztą już płaczą, pomimo 3pkt zapewnionych przez sędziego i bardzo łaskawego werdyktu FA - widać niektórym kibicom już się totalnie poprzewracało pod czaszką, Costa to dla nich Anioł, a cała liga spiskuje przeciwko nim... biedne dzieci Mourinho :)).

Kowalski | 23.09.2015 01:22

No i po co się tu rzucać. Kara dla Costy w 100% słuszna decyzja, według mnie za recydywę, oraz to, że to u niego nie jest jeden wybryk w meczu, tylko jakieś piepszone combo, mógłby dostać dłuższe zawieszenie. Niech sobie bylak nie myśli, że mu wolno więcej, niż innym. Anulowanie kartki zawodnikowi Arsenalu też dobra decyzja.

"Paulista ruszył szturmem" :D bardziej tendencyjnie nie dało się tego napisać. I jeszcze mała ciekawostka: aż 100% obrońców Costy i oburzonych decyzją FA to kibice Chelsea. :)

PinkPanther99 | 23.09.2015 01:30

devious

Dobrze, ze Ty jestes mentalnie wiesz... na tym odpowiednim poziomie, rozbawiles mnie do lez.

Gary Neville tez jest "biednym dzieckiem Mourinho": (w sobote po meczu)

"Gary Neville @GNev2  Sep 19
I like Diego Costa! Night Night"

I jest mnostwo takich osob na Wyspach. Bye.

LeonidasAFC | 23.09.2015 01:32

Błąd w cofnięciu kary dla Paulisty nie zniwelejue błędu Deana  i nie zwróci Arsenalowi 3pkt.
Wygrał jak to okreslił Zouma oszusti trzeba z tym żyć.
Wygrała tez taktyka Mou ,bo łatwo załozyć,że przed meczem na pewno zalecał Coście prowokowanie w naszym polu karnym i prowokacja chwyciła.(stąd też pewnie Costa został zawodnikiem meczu w oczach trenera)
Teraz tylko czekam niecierpliwie na nastepne kolejki.Ciekawy jestem czy bez pomocy sędziego z taka formą Chelsea będzie się piąc w góre.Stawiam,że nie ;)
Może jakiś krzykacz z Chelsea założy sie tu ze mną że na przestrzeni max do 3 kolejek Chelsea straci pkt.???

maciej1996 | 23.09.2015 01:55

Linia obrony większości kibiców Chelsea jest dosyć zabawna :)

Generalnie to karać się powinno tylko jak zawodnik złamał komuś nogę,a nie jak tylko "szarpał" mu twarz. Za jaja też można ciągnąć rywala? Przecież to go nie zabije ani nie skaleczy :)

"Piłka nożna to nie balet"- to czemu Costa tak płakał jak go Gabriel lekko kopnął? Przecież jest taki twardy,że prawie się bije z Koscielnym.

Pisałabym więcej,ale nie ma to sensu. Chwała tym kibicom,którzy kibicują The Blues i krytykują Coste.


Swoją drogą Arsenal gra piach,a charakteru tam nie ma by wygrać ze słabą grą,więc powyżej 3 miejsca i ćwierćfinału LM pewnie nie zajdzieny,ale może się mylę...

Brak transferów mocno odczuwalny...

LeonidasAFC | 23.09.2015 02:00

devious
Fajne podsumowanie
Pink
Twoja argumentacja czesto rozwala:
"I jest mnostwo takich osob na Wyspach. Bye."
Spokojnie 3/4 kibiców wszystkich drużyn PL nie trawi zachowań Costy ale Gary go lubi wiec facet jest ok hehehe rozumowanie  przedszkolaka.

kielbasa | 23.09.2015 08:07

Przykro mi to pisać, ale jesteście żałośni. Zero krytycyzmu do klubu, do najemników którzy w tym klubie grają. Zero jakiegokolwiek samozastanowienia się nad całą sytuacją. Robicie z Costy i Chelsea ofiarę, a sprawcą jest Arsenal, Koscielny i Paulista. Po prostu spisek mediów, związku piłkarskiego, ogólnie całego świata za nic!  Jaki Mourinho jest biedny, Costa ciągle karany za niewinność. Zdajcie sobie sprawę z tego, że jesteście hipokrytami, bo gdyby sytuacje obrócić o 180°, to wy też byście jak zwykle (w tym samym doborowym towarzystwie) bronili beznadziejnej sprawy. Zależy z której strony zawieje wiatr, to wy się obracacie w tym samym kierunku. Zamiast jednak osiągnąć w ten sposób konkretny efekt, sami sobie szkodzicie. Bo ciągła walka w komentarzach nie wywoła szacunku wśród innych. Pokazujecie wyłącznie ignorancję, a wystarczyłoby przemilczeć sytuacje, może nawet przyznać że Costa to zwykły palant. Tak zachowałby się normalny człowiek. Tak zachowałbym się ja. Wy walczycie dalej, racja jest po waszej stronie, ostatnie słowo należy się nam. Jesteście Chelsea, wiecznie skrzywdzeni, wiecznie niezadowoleni...
Żegnam.

NoSuprises | 23.09.2015 08:41

Widać, że niektórym tutaj sympatie klubowe pozwalają no różnego rodzaju fikołki logiczne i moralne w myśl zasady - Nie ważne, ze drań. Ważne, że nasz drań.

Kara jak najbardziej zasłużona i naprawdę nie istnieją argumenty, które by uzasadniały boiskowe chamstwo. Wskazywanie na inne karygodne przypadki przypomina rozgrzeszanie Hitlera, bo przecież Stalin i Mao zabili więcej ludzi. Zgodzić się tutaj mogę, że FA często działa pod presją mediów, bo czasem zdarzają się skandaliczne pomyłki sędziowskie w obliczu których federacja nabiera wody w usta i udaje, że nic się nie stało. Federacja jeśli już promuje zasady fair play, zwalcza chamstwo i przemoc na boisku czy rasizm powinna prezentować pełną konsekwencję.

Co do anulowania kartki Gabrielowi to nie mam jakoś przekonania. Zawieszenie mogłoby ostudzić chłopaka, bo ma niesamowity talent do gry i w przyszłości będzie podstawowym SO w Arsenalu. Z drugiej jednak strony może FA chce pokazać Deanowi żeby się ogarnął. Najlepiej jakby się ogarniał sędziując angielską okręgówkę.

Ewentualnych punktów nikt nie odda. Było minęło. A Costa pewnie jeszcze nieraz wyskoczy. Ciekawe na jaki klub trafi następnie?

RozbawionyPepit | 23.09.2015 09:08

Anulowanie kary Gabrielowi na pewno trochę zaskakujące. Osobiście wlepiłbym mu 1 mecz zawieszenia, jak w przypadku dwóch żółtych kartek.

Komentarze części tutejszych kibiców Chelsea (szacun dla tych obiektywnych) to jednak mistrzostwo świata. Mało z krzesła nie spadłem czytając o bandyckim wybuchu agresji Gabriela, który w przeciwieństwie do Costy chciał wyrządzić rywalowi krzywdę. Z tych wszystkich lamentów można wywnioskować, że gracz Arsenalu bestialsko skopał gwiazdę Chelsea.  A fakty tymczasem są takie, że Paulista tylko i wyłącznie podniósł nogę (co za zwierzę!). I w gruncie rzeczy miał do tego pełne prawo. Nie jego wina, że Costa się do niego przyssał i sapał mu tuż za plecami.

Od samego początku ta sytuacja była mocno naciągana i żaden racjonalnie myślący człowiek na pewno nie nazwałby tego kopnięciem. W najgorszym wypadku wyglądało to na zwykłe dotknięcie, ale nawet i ta teoria legła w gruzach, skoro powtórki pokazały, że w ogóle nie było kontaktu. W porównaniu z zachowaniem Costy, który kilka razy wyraźnie uderzył Koscielnego i Paulistę, to cała sytuacja jest po prostu śmieszna.

Ale niektórzy i tak będą dalej ślepo wierzyli w wytworzoną przez własny umysł historię o tym, jak Paulista ciosem karate o mało nie złamał kariery rywalowi, a Diego Costa wcale nie bił po twarzy Koscielnego, nie powalił go na ziemię wejściem z całej siły klatką piersiową i nie uderzał złośliwie po plecach Gabriela.

I jeszcze PinkPanther99 uparcie wojujący tym swoim linkiem do filmiku, na którym widać tyle co nic. Normalnie kopalnia beki :D

kubbak92 | 23.09.2015 09:21

Kibice Arsenalu: Gabriel powinien dostać to czerwo i tyle. Zachował się jak cham, na poziomie Costy. Kościelny jakoś nic nie zrobił, wielu innych obrońców też potrafi się powstrzymać. Zresztą tutaj Brazylijczyk nawet nie był w żaden sposób poszkodowany. Anulowanie mu czerwieni to wyraz (po raz kolejny) NIEKOMPETENCJI FA.

Jeśli ktoś miał wątpliwości jaką marną id****ną instytucje to ta decyzja rozwiała wszelkie wątpliwości. Musi być sporo tam kibiców Arsenalu bo inaczej tej decyzji nie rozumiem.

Btw. a Dean nadal bezkarny. Mimo tego iż decyzja FA obaliła podstawowe kary jaki dał na boisku wspomniany sędzia. Brawo za KONSEKWENCJE w działaniach!

Aha no i Matic oczywiście (za o wiele bardziej konkretną sytuację) nie został pobłogosławiony anulowaniem kary. BRAWO! Wielkie brawa dla tej szacownej instytucji głąbów id****i. Tyle w temacie. To jest KABARET.

MaRcOCFC | 23.09.2015 09:52

Bardzo dobra decyzja FA.Swoje szanse dostaną Remy/EL Tigre .Nie odczujemy straty .

Liara | 23.09.2015 11:10

Kara dla Costy słuszna, anulowanie zawieszenia dla Paulisty nie.
FA rzeczywiście nie jest zbyt kompetentna, ale linia obrony "ktoś tam nie dostał to Costa też nie powinien" jest żałosna i niestety, ale wskazuje tylko na brak argumentów i bronienie Costy na siłę. Trzeba piętnować sytuacje, kiedy ktoś nie dostaje kary chociaż powinien, ale to nie może być usprawiedliwienie dla słusznej kary, bo to coś na zasadzie "niby ukradłam, ale dwóch moich sąsiadów nie zostało ukaranych, więc nie ma nic złego w moim zachowaniu"

Co do tego, że Costa nie powinien zostać ukarany, bo nikomu nie zrobił krzywdy, to chyba sobie żartujecie. Piłka nożna jest sportem czy nie jest? Bo jeżeli jest, to na wynik powinno się składać tylko to, co 22 facetów zrobi na boisku, a nie wszelkie symulacje, prowokacje, bo to są po prostu oszustwa i inaczej nie można tego nazwać. Wiem, że teraz jest moda na nazywanie tego cwaniactwem, ale to nie jest cwaniactwo tylko oszustwo, które często wypacza wynik i tego nie można tolerować.
Tak wszyscy wołają o powtórki, a jak przyjdzie co do czego, to bronią prowokatorów i symulantów, przez których wynik jest wypaczony. Zdecydujecie się, czy chcecie sprawiedliwości czy "cwaniactwa"
Za jakiś czas, jeśli takie zachowania będą tolerowane, piłka nożna będzie wspaniale wyglądać. Część będzie się wywracać na zawołanie, część prowokować, inni wyzywać, jeszcze inni pluć na siebie. Krzywdy nikomu nie zrobią, ale to będzie jakieś show dla prymitywnych ludzi.  

Thimo | 23.09.2015 11:58

Liara

Ale tutaj nikt poważny nie pisze, że 'ktoś tam nie dostał, to Costa też nie powinien', tylko 'Costa dostał, to ktoś tam też powinien', właśnie ze względu na piętnowanie każdego przejawu agresywnego zachowania.

Nikt też raczej nie pisze, że Costa nie powinien zostać ukarany. Tylko zostaje pewien niesmak - prowokator zostaje ukarany, agresora głaszcze się po główce. Bo niewątpliwie agresorem w tej sytuacji był Paulista, któremu puściły nerwy.

@Freestyle

Bez komentarza. Obrzucaj się inwektywami z kolegami na trzepaku.

Thimo | 23.09.2015 12:08

Mnie z kolei bawi, jak kibice Arsenalu krytykują kibiców Chelsea za relatywizm, po czym sami piszą: "przecież Gabriel nic takiego nie chciał zrobić, skrobnąć korkiem w kolano! nic wielkiego! lol, wyrządzić krzywdę!". Później pisanie, że Paulista wcale nie był taki agresywny... ta, na pewno odpychając nawet zawodników swojej drużyny był łagodny jak baranek. Zachował się jak furiat, który poza Costą odpychał jeszcze Oscara, Fabregasa, a nawet Bellerina i jeszcze z dwóch czy trzech...
No i 'nie jego wina, że Costa się do niego przyssał'. Gdyby chciał skończyć zwadę z Costą to by przy nim nie lazł, argument tego samego kalibru. Zamiar był, czerwo słuszne i tyle.

Piętnowany powinien być każdy przejaw brudnej, agresywnej gry. I Costa został za to ukarany. I całkowicie się z tym zgadzam (a tutaj próbuje się na siłę wcisnąć, że kibice Chelsea uważają tę decyzję za skandal... czytajcie co jest napisane, a nie co chcielibyście przeczytać).
Ale ułaskawienie dla Gabriela daje znak, że mogą Ci puszczać nerwy i masz pełne prawo do wymierzania sprawiedliwości samemu, nawet jeśli sytuacja w ogóle Ciebie nie dotyczy. No i jawne przyzwolenie na natychmiastowe odpłacanie Coście z nawiązką.

Thimo | 23.09.2015 12:22

Prawie nikt tutaj nie broni zachowania Costy, ale kibice Arsenalu dalej będą wciskać, że tak jest. Wiele osób z kolei nie rozumie anulowania kartki dla Paulisty i to nie tylko fani Chelsea.
Chryste, edukacja zeszła na psy. Czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.

Stanislaw_Paluc | 23.09.2015 12:32

Dobra wiadomośc w sumie, pogra Falcao i Remy. Nie ma bólu. Co do kar to anulowanie kartki Gabrielowi to nie wiem do końca czy słuszne.

Mr_Devil | 23.09.2015 13:23

Jeszcze raz przypominam -bo mam wrażenie, że co poniektórzy nie czytają zbyt dokładnie i się niezdrowo podniecają -  Paulista może zostać zawieszony!  Do czwartku (chyba wieczorem..) ma złożyć wyjaśnienia w FA ponieważ wasza ulubiona instytucja uznała, że zasłużył, by mieć osobne postępowanie w sprawie -  niewłaściwych zachowań w meczu z Chelsea..

PinkPanther99 | 23.09.2015 14:14

Tak wyglada twarz Curtisa Davisa (Hull City) po wczorajszym meczu ze Swansea:
http://tnij.org/dpguyvs

Gdzie jest FA ze swoim panelem 3 "niezaleznych sedziow" oceniajacych powtorki video w super-slow-motion?
-----------------
Jesli chodzi o Coste.
-  Klub jest wsciekly o zawieszenie i anulowanie czerwonej kartki dla Gabriela
- Czeka na przeslanie pisemnego wyjasnienia od FA dlaczego Diego zostal ukarany
- Prawdopodobnie beda walczyc dalej i zazadaja "arbitration hearing" tak jak to kiedys zrobil West Ham w przypadku A.Carrolla, gdzie jeszcze raz nowy panel bedzie ocenial sprawe
- Brawo! Trzeba walczyc z ta bezkarna, niekompetentna banda FA.

AxelF | 23.09.2015 15:04

"Kowalski | 23.09.2015 01:22
(...). I jeszcze mała ciekawostka: aż 100% obrońców Costy i oburzonych decyzją FA to kibice Chelsea. :)"

A mi do Chelsea wcale nie blisko, pierwszym wyborem z klubów Angielskich Live. Chelsea polubiłem oglądać w pierwszej części tamtego sezonu, kiedy grali efektownie i ładnie dla oka.

Do tej pory sądziłem że to LFP (Hiszpański "zarządca" ligi), jest najbardziej nieudolnym organem świata, ale koledzy pokazali kilka przypadków, które każą poddać ten sąd rewizji. Zawsze myślałem, że np. podeptanie po ręce Messiego przez Pepe, a LFP się tym nie zajmuje, bo formalnie nie ma video, to już szczyt. Ale widzę że tu też niezłe hopki po historii przypadków.

Nie podoba mi się decyzja FA bo zaburza podstawową hierarchię równości w ocenie zdarzeń, które zaszły. FA "bawi się" w spekulowanie "co by zaszło, gdyby Costa dostał czerwoną wcześniej". Ale fakt jest taki, że nie dostał, że później Paulista zupełnie stracił głowę. Powinno się oceniać wydarzenia, a nie domniemane konsekwencje. Tak, jak nałożone kary dodatkowe, anulowane kartki nie cofają wyniku meczu, tak kary powinny sankcjonować stan faktyczny, a nie domniemane scenariusze, które snuje FA.
W sądzie jest podobnie. Jeśli ktoś Cię pobije, Ty się zgłaszasz na obdukcję, to odpowiada bijący.
Jeśli mu oddasz, i na obdukcję zgłosicie się obaj, to sąd wymierza karę dla obu, stosowną do tego, kto zaczął a kto bił mocniej. Nawet jeśli uzna, że postępowanie broniącego się, nie zasługuje na dodatkową karę, to jest to też oskarżony. Tu Paulista sam włączył się do "rozprawy"  z Costą, więc to on był napadającym. Obaj powinni ponieść karę - Costa za postępowanie z Kościelnym, Paulisa za atak na Costę, po napomnieniu przez sędziego. Za pomocą długości kary można orzec, kto jest sprawcą wszystkich wydarzeń, ale odstąpienie od kary dla jednego uczestnika, zaburza zasadę równości wobec prawa i to zastrzeżenie kibiców Chelsea rozumiem.

kubbak92 | 23.09.2015 15:10

AxelF
Warto też zwrócić uwagę iż Dean nie został ukarany, mimo że decyzja FA obala jego najistotniejsze decyzje.

Liar
Stosowanie podwójnych standardów powinno być krytykowane. Przypominanie sytuacji pokazuje jaką hipokryzję ukazuje ta instytucja.

LeonidasAFC | 23.09.2015 15:14

Chelsea wygrała mecz,Arsenal wygrał batelię miedzy meczami.
Tylko strata pkt. Chelsea przy jednoczesnyej wygranej Arsenalu w którejś z  kolejnych 3 kolejek,przrynie tutaj ukojenie kibicom Arsenalu,w innym wypadku kara Costy niewiele,da mało tego może pozytywnie wpłynąc na drużunę Chelsea,bo Falcao albo Remy nie dostający szan od upartego Mou mogą teraz wystrzelić.
Także taki obrót sprawy,może przewrotnie pomóc Chelsea a zaszkodzić Arsenalowi.
Może to troche przewrotne rozumowanie ale wydaje mi się ,że odwieszenie kary Gabriela,było działaniem na siłę,by zrekompensować,niewybaczalny błąd Dean"a wypaczający wynik spotkania.
FA działała wiele razy nielogicznie,dlaczego w tym wypadku miało by byc inaczej ???
Tak do tego podchodze,bo nic innego nie tłumaczy odstąpienia od kary dla Gabriela.

Liara | 23.09.2015 15:23

@kubbak92

Chelsea ani Costa nie są pierwszymi, którzy są tak traktowani. Z Suarezem było dokładnie tak samo. Często nie dyktowano karnych po faulu na nim, a karano go o wiele surowiej niż innych (przykład - 4 mecze kary za rasizm dla Terry'ego, dla Suareza tych meczów było aż 8)
Jakoś nie przypominam sobie, aby wiele osób miało wtedy z tym problem. Pisano, że zasłużył. I rzeczywiście coś w tym jest, bo Suarez sam zapracował sobie na opinię nurka i prostaka i długo z tego powodu pokutował.

Pan_Sidor | 23.09.2015 15:48

Cześć!
Pozwolę sobie dodać ten sam post zarówno pod artykułem o Costcie jak i o Evie, poruszając w nim obydwa tematy.
Kiedyś czytałem pewnego polskiego bloga (może część z Was również), w którym autor zamieścił jeden wpis, który szczególnie utkwił mi w pamięci.. Pisał w nim o pytaniu, które powinno zadać się samemu sobie w razie jakichkolwiek niepowodzeń, itp. po to, by w następnej takiej sytuacji nie czuć aż takiego żalu. Chciałbym teraz zadać te pytanie pewnej części kibiców Chelsea, a mianowicie:

Czego wyście się spodziewali?
Że Costa nie zostanie zawieszony, a Eva zostanie w Chelsea i nie będzie walczyć o swoje?
(Tutaj chciałbym zauważyć, że Gabriel ma anulowaną kartkę za "uderzenie" Costy, ale wszczęto osobne postępowanie dot. tego co działo się po kartce, za co zapewne zostanie i tak zawieszony)


Najpierw sprawa z Costa:
Widziałem, że ktoś tutaj gdzieś pisał, że Costa nie powinien zostać zawieszony bo nikomu krzywdy nie zrobił... To co w takim razie z Gabrielem? Zrobił komuś krzywdę? Urwał komuś nogę?
tnij.org/axzcs3i

Dla porównania wyczyny Costy:
http://tnij.org/wbjrm7k
http://bit.ly/1Pp8k4t

No to tak, skoro Gabriel za bójkę, którą sprowokował Costa ma dostać 3 mecze, to ile liczymy Costcie? Uderzenie w twarz.. 3, Ponowne uderzenie.. 3, niepotrzebna rozmowa, za którą już nie raz kartki latały, potem jeszcze chamskie zachowanie na Chamberlainie, no i nie zapominajmy o Oscarze! W końcu skoro Poulista dostaje kartki za machanie nogą, to za niebezpieczny kontakt też czerwona, prawda?

Pomińmy to, że Costa ma reputacje jaką ma, ciężko biedny na nią pracował i teraz będzie przez długi czas popijać se piwo, które sam uwarzył!
Suareza też tak broniliście jak ugryzł Ivanovicia? Przecież ręki mu nie odgryzł! Żadna krzywda się nikomu nie stała! Albo gdy sędziowie nie odgwizdywali kolejnych fauli na nich popełnianych, przez to, że wyrobił sobie taką a nie inną reputację! Sam Zouma powiedział o nim, że jest oszustem! Oczywiście klub już go wyprostował i to "sprostował", ale kto w to wierzy?! Chłopak już udzielał kilka wywiadów po angielsku i całkiem dobrze mu szło, a tutaj nagle popełniłby taki błąd?!

Czego się spodziewaliście?

Teraz co do Evy:

Czy któryś z kibiców Chelsea może mi powiedzieć dlaczego Eva została usunięta ze sztabu przebywającego na ławce podczas meczów? Czym kierował się Mourinho gdy ją odsuwał?
Tylko chodzi mi o w miarę oficjalne źródła, bo dla mnie jakoś mało wiarygodny jest wywiad z jej ex.
Czemu w obronie Carneiro stanął Premier League Doctors' Group oraz sam Michel D'Hooghe powiedział, że zrobiła co do niej należało i NIE popełniła błędu? Poprawność polityczna? Pieprznijcie się w głowę.
Mourinho ze swoimi decyzjami jest ponad regulaminem ligi, który nakazuje interwencje lekarzy w przypadku wezwania ich przez sędziego? On nie miał prawa odsuwać ją od składu z tego powodu, szukał po prostu winnego za swoją nieudolność, bo mówcie co chcecie, tak jedziecie po Wengerze, ale Specjalna Jedynka nie jest ani ociupinkę mniej uparty od niego jeśli chodzi o swoje decyzje i do ma zbyt dużo buty by przyznać się do błędu. Wiem, słynna taktyka zdejmowania presji z zawodników.

Co do umniejszania osiągnięć Carneiro, ta dziewczyna ma dopiero 42 lata, spędziła 2 lata w Australii w  Australasian College of Sports Physicians, bardzo dobrej, cenionej w fachu uczelni, a następnie ukończyła Queen Mary University of London, szkołę z bardzo, bardzo dobrym wydziałem medycyny! W wieku 42 lat była już w sztabie medycznym mistrza Anglii, w drużynie, która łapała chyba najmniej kontuzji w ubiegłym sezonie! To jest "nikt ważny"? Mam nadzieje, że Arsenal ją przejmie, bo u nas medycy nie odstają poziomem od lekarzy opłacanych przez NFZ, ale czuje, że rozegra się o nią walka na rynku pomiędzy kilkoma innymi drużynami..
Czego się spodziewaliście? Że ktoś, kto pracę znajdzie "od zaraz" pozwoli pomiatać sobą i cofać się w karierze przez humory jednego Portugalczyka?

Czego wyście się spodziewali?

A teraz tak kompletnie osobiście..
Śmieszy mnie to, że kibice Chelsea ostatnio przy jakichkolwiek niepowodzeniach płaczą bardziej, niż jakakolwiek grupa kibiców na tym portalu od kiedy tutaj jestem.. To kibice United i Tottenhamu tak się nie żalili po sezonie 11-12, kibice Liverpoolu gdy była nagonka na ich najlepszego snajpera, już nie mówiąc o Nas, kibicach Arsenalu pod koniec ostatnich sezonów! hehehe

Biedni Wy!

Miłego dnia!

(PS. Mourinho chyba nie słyszał o zasadzie 10 punktów straty, bo póki co coś słabo Chelsea idzie..)

shemekblues | 23.09.2015 18:25

mam nadzieję,że Costa dzieki tej karze trochę spokornieje jeśli chodzi o nielegalne zachowanie na boisku . Da mu to trochę do myślenie , że nie tylko sędzia ma oczy ,ale kamery do koła niego też .

Kunon | 23.09.2015 19:06

Dla mnie Costa zasłużył na kare, ale dostał aż 3mecze za całokształt jego negatywnej twórczości. Trzeba spojrzeć na to z drugiej strony, ze obrońcy wiedza o tym jak porywczy jest Diego i częto sami prowokują do takich zachowań,jest wiele przebitek w meczu jak zawodnicy mówią do niego,a ten w ironiczny sposób się uśmiecha. Nie bronie go, ale mówienie,że każdej boiskowej sytuacji jest winny on to straszne niesprawiedliwa ocena.

Co do Paulisty anulowano mu kartkę, która jak najbardziej się należała. FA przyklepie mu 3 mecze za niesportowe zachowanie, a tak skończyłoby się na czerwonej kartce.

kubbak92 | 23.09.2015 19:20

Liara
Zaczynasz kolejny ciekawy temat. Walka z rasizmem w wykonaniu FA. Na boisku padają mocne słowa i nie wiem czemu niby zawodnik ma za to odcierpieć karę. Przypomina mi to szkołę, gdzie uczeń za użycie niecenzuralnych słów schodzi z boiska.

I Suarez to miał po prostu niezłego pecha że trafił na takich szaleńców z FA. Przypomnę też przykład Hazarda gdzie kopnął gówniarza który SPECJALNIE przytrzymywał piłkę i przez to dostał solidną dodatkową karę a chłopiec został bohaterem (żadnych konsekwencji za swój czyn nie poniósł). Zresztą lista absurdów które toczą się wokół FA nie zna końca. Wykluczające się decyzje to standard.

Ja nie przypominam sobie wypowiedzi w której pochwalałem jakąkolwiek decyzję Federacji. Jestem jej zapalonym przeciwnikiem.


Pan_Sidor
Sprawa Gabriela i Costy: odwróć sobie swoją rozkimnę to dostrzeżesz absurd. Diego za chamstwo dostaję bana a gracz Arsenalu za takie samo chamstwo jest rozgrzeszany. Jakoś Kościelny potrafił się zachować z klasą. Więc może zamiast rozgrzeszać Brazylijczyka, popierajcie akcję przeciw PODWÓJNYM standardom.

W sprawie Evy: dla mnie akurat była to niepotrzebna decyzja Jose. Konflikt z d*py. Całkowicie wydumana sytuacja. Szkoda że niebieska piękność odeszła. Osobiście serce mi się kraje. Aczkolwiek chyba innego wyjścia z tej sytuacji nie było. Pani Doktor stałaby się źródłem dalszych konfliktów, musiała odejść. Ja jej życzę wszystkiego najlepszego. Jeśli odejdzie do Arsenalu to nic się nie stanie, a dla Kanonierów taki ekspert był by skarbem. Jednak jeśli sądzisz że jej odejście osłabi kompetencje sztabu medycznego to niestety płonne nadzieje. Chelsea ma od dawna mocny sztab i kontuzje w The Blues nie były problematyczne od dawien dawna.

A jeszcze tutaj posłużę się cytatem który mnie cóż.. ujmę to prostacko: roz*ebał
"Śmieszy mnie to, że kibice Chelsea ostatnio przy jakichkolwiek niepowodzeniach płaczą bardziej, niż jakakolwiek grupa kibiców na tym portalu od kiedy tutaj jestem.. To kibice United i Tottenhamu tak się nie żalili po sezonie 11-12, kibice Liverpoolu gdy była nagonka na ich najlepszego snajpera, już nie mówiąc o Nas, kibicach Arsenalu pod koniec ostatnich sezonów! hehehe
"
Od kiedy jesteś na tym forum? Dwóch dni? Chopie... Lament pod meczem w wykonaniu Kanonierów był taki że słyszałem płacz ich u siebie w domu. Kibice United może też idealni? Poczytaj trochę tych komentarzy... Wszędzie są kibice na tym samym poziomie. Zresztą Twój komentarz też jest wyrazem pewnego lamentu. Od tego są kibice! Uwielbiam się użalać jak ten los Nas krzywdzi... Według mnie jest to śmieszne iż można jakiś kibiców klubu wyróżnić. Niestety wszyscy jesteśmy tacy sami.

piotruś83 | 23.09.2015 20:02

Kubbak , decyzje FA od zawsze byly smieszne np zawieszenie Rooney'a za czerwona kartke , ktora dostal podczas pre-season w Holandii... pamieta ktos ile lat temu to bylo ?!?
ale w tym przypadku mozna sie przyczepic tylko do Paulisty (chociaz jego postepowanie caly czas trwa i pewnie dostanie kare) , bo Costa moim zdaniem zasluzyl nawet na dluzszka kare. uderzenie w twarz czerwien i chwile pozniej ponowny atak na Koscielnego znowu czerwien...  

kubbak92 | 23.09.2015 20:06

up
No nie całkiem. Costa przeżyję, chociaż uważam że wzgledem niego powinny być inne metody zastosowane. Jednak co z Dean'em? Według FA popełnił dwa POWAŻNE błędy, a sędziuje nadal. Tutaj decyzja w swoich fundamentach jest absurdalna.

piotruś83 | 23.09.2015 20:22

a no wlasnie , to juz w ogole temat rzeka... sedziowie powinni byc wysylani do 5 ligi na miesiac za takie mecze...

kubbak92 | 23.09.2015 21:01

up
Więc jak tutaj mają zachować się kibice Chelsea skoro FA podejmuje decyzje które są bezsensu. Pisałem to już, dla mnie ta kara jest tylko pod publiczkę, by mogła się Federacja pochwalić czymś... Co z tego że ich działania nic nie dają... Gdyby taka sama sytuacja stała się w meczu między, załóżmy, Sunderlandem a Newcastle, to tematu by nawet nie było. Prasa ruszyła na Coste i to spowodowało iż FA dzielnie wzięła się za walkę z boiskowym "buractwem".

Liara | 23.09.2015 21:32

@kubbak92

To fakt, że FA lubi mieć kozła ofiarnego. Od początku przeczuwałam, że Suareza w tym temacie zastąpi Costa, bo w sumie mają podobną historię. Latynosi, kontrowersyjni, mający na swoim koncie wiele zawieszeń jeszcze zanim przeszli do Anglii. FA wyraźnie takich nie lubi.
No ale życie, niestety, nie jest sprawiedliwe. Jeżeli jest się na cenzurowanym, to trzeba zmienić ligę jak Suarez albo starać się opanowywać swoje zachowania. Innego wyjścia nie ma, bo z federacją się nie wygra.

piotruś83 | 23.09.2015 21:41

FA jest czasem snieszna i bardzo malo konsekwentna , ale abstra***ac od calej tej otoczki w postaci sedziego i Gabriela , Costa w pelni na ta kare zasluzyl i temu nie mozna zaprzeczyc , jak to niektorzy tutaj proboja nam wmowic...

shemekblues | 23.09.2015 22:08

ja także uważam ,że Costa zasłużył na karę, ponieważ piłka nożna,ta profesjonalna to nie podwórko i pewna etyka sportowa obowiązuje. Dlatego uważam także, że cofnięcie kary dla Gabriela ,który wyraźnie dodawał oliwy do ognia jest wielkim nie porozumieniem. To ,że nie machał łapskami,nie znaczy ,że nie jest współwinny.Jest , bo najgorsi są właśnie tacy mąciciele, którzy (pomimo , że to ich nie dotyczy) to podsycają i robią awanturę,której można było uniknąć.
Dlatego Gabriel powinien także dostać bana i tyle .

piotruś83 | 23.09.2015 22:22

i dostanie...

Pan_Sidor | 23.09.2015 23:08

@kubbak92
Znowu podkreślam: Dochodzenie ws. Gabriela nadal trwa, jutro będzie podany werdykt.

Nigdzie nie napisałem o tym, że Chelsea sobie bez Evy nie poradzi, ale nie rozumiem też wyzwisk rzucanych z ust fanów Chelsea w jej kierunku (nie na tej stronie), oraz umniejszania jej znaczenia, mówiąc że nie była nikim ważnym... Bzdury. Była na ławce tylko z powodu płci? Pfff... Nawet medialnie dawała coś Chelsea.
Za to Mourinho nie wziął pod uwagę tego, jaki smród może narobić jego głupi wybryk, bo dla mnie tylko tak to można nazwać.
Ciekawe ile Eva wywalczy odszkodowania i jak bardzo wpłynęła ta sytuacja na szatnie.. Nie widzę w tym zagraniu żadnych korzyści.

A co do cytatu, który Cię roz****ł:
Chyba nie sądziłeś, że nie spróbuję wbić Wam jakoś szpilki, prawda? Przecież jestem czerwony ;)

kubbak92 | 23.09.2015 23:18

Pan_Sidor
Anulują kartkę by dać karę? Czy tylko mi się wydaję że to było by już całkowicie absurdalne.

FA jest kabaretem.

W sprawie Evy ja naprawdę nie widziałem żadnego hejtu. Konflikt między nią a Mourinho, po prostu niepotrzebnie urósł. Nie tak dawno czytałem że ma już wrócić na ławkę. Za dużo ludzi się udzielało w tej sprawie, zbyt dużo krytyki spadło na Jose. Jak dla mnie było tyle smrodu wokół tego że jedynym wyjściem było wycięcie wrzodu.

Bardziej mi się podobało wbicie szpili w przypomnieniu dystansu jaki nasz dzieli do City...

Pan_Sidor | 24.09.2015 10:58

Kartka była za uderzenie którego nie było, dochodzenie i możliwa kara będzie za agresywne zachowanie po otrzymaniu kartki, która została anulowana

PinkPanther99 | 24.09.2015 12:23

Siodor,

Liczy sie sam zamiar, ze chcial kopnac Coste. Maja taki zapis w przepisach, ktory sobie pomineli w tej sprawie. FA anulowaniem tej kartki ustanowilo precedens, ze mozesz wziac odwet na innym zawodniku i samemu wymierzyc sprawiedliwosc i nic ci nie grozi.

PinkPanther99 | 24.09.2015 13:14

ps. Carneiro,

(Mourinho w czasie tourne w USA mowil, ze Fearn i Eva musza sie poprawic - czyli nie byl z nich zadowolony juz wczesniej)

Pozwole sobie przekleic:
"Czy to ta sama osoba która w zeszłym sezonie dopuściła do gry tibo gdy ten został w chamski sposób stratowany przez sancheza niczym hunt cecha?  Czy to ta sama osoba która dopuściła do gry oscara z wstrząsem mózgu? Również ta sytuacja miała miejsce w meczu z afc, brazol grał parę ładnych minut,  mimo, ze nawet laik mógł ujrzeć charakterystyczny fencing response,  a został zmieniony dopiero w przerwie."
+ to ta sama osoba ktora dopuszczala Coste do gry z urazem - nie raz, a kilkukrotnie

Sprawa jest smieszna z dwoch powodow:
a) wiekszosc kibicow nawet nie zna nazwiska 1 lekarza druzyny, niestety na nas trafilo ze mielismy lekarza celebryte
b) gdyby to byl stary, lysy dziad z brzuchem nikt nawet sekundy nie poswiecilby na ten temat - co widac po kompletnej ignorancji Jona Feara - ktory tez zostal odsuniety od druzyny, a wszyscy maja jego los w d.upie



primeradivision.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy