REKLAMA
REKLAMA

Historyczne zwycięstwo Swansea!

dodał: Szymon Biegas  |  źródło: Anglia.Goal.pl  |  09.04.2016 17:57
Po raz pierwszy w swojej historii Swansea City pokonało Chelsea w Premier League (1:0). Gola na wagę trzech punktów zdobył Gylfi Sigrudsson. Porażka The Blues jest sensacyjna tym bardziej, że w piętnastu poprzednich konfrontacjach zachowywali oni status niepokonanych!

Po pierwszej połowie nad Liberty Stadium zaczął unosić się zapach sensacji. Bardziej wybredni kibice nie mogli czuć się jednak usatysfakcjonowani poziomem pojedynku. Żadna ze stron nie potrafiła bowiem skutecznie przedrzeć się przez zasieki defensywne przeciwnika.

Raz ta sztuka udała się gospodarzom. W 25. minucie po jednym z dośrodkowań obrońcy Chelsea próbowali oddalić piłkę od własnego pola karnego. Ta trafiła pod nogi kompletnie niepilnowanego Gylfiego Sigurdssona, który złożył się do strzału na czternastym metrze z woleja. Thibaut Courtois nie miał szans na skuteczną interwencję. Była to już dziewiąta bramka Islandczyka w tym roku!

Po zmianie stron obraz pojedynku nie uległ zmianie. Podopieczni Guusa Hiddinka kompletnie nie mieli pomysłu na budowanie ataków. W całym meczu oddali tylko dwa celne strzały! Groźniejsze akcje tworzyły Łabędzie, ale wynik spotkania nie uległ już zmianie. The Blues rozegrali słabe zawody i ponieśli zasłużoną porażkę.

Swansea City - Chelsea 1:0 (1:0)
1:0 Sigurdsson 25'

Pełna statystyka meczu
OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 19 komentarzy

pawelostrowski | 09.04.2016 17:59

Gra Chelsea to jest bieda rodem z Pakistanu. Zasłużone zwycięstwo Łabędzi!

Konrad Robert | 09.04.2016 18:01

Brawo Labedzie konsekwencja w defensywie.CFC lipa jak nie wiem.

wood | 09.04.2016 18:02

Niech ten sezon się już skończy... Co za tragiczny mecz w wykonaniu piłkarzy Chelsea...
Nie dość, że głupi wyjściowy skład, bo Oscar jako skrzydłowy to rzeczywiście fantastyczna decyzja, o której przekonaliśmy się już wiele razy niestety w tym sezonie (brawo Guus), do tego zatrzymanie go na boisku, wpuszczenie Falcao za... Loftus-Cheeka? No nie potrafię pojąć tych zmian.
Hiddinkowi udało się podnieść troszkę Chelsea z tej niskiej pozycji, ale generalnie krew z oczu leci jak się ogląda poczynania The Blues...
Na plus chyba Loftus-Cheek, który powinien do końca sezonu grać w każdym meczu. Może jeszcze Pato za chęci, blisko był bramki na 1:1 ale się nie udało. Generalnie kicha.

lester9 | 09.04.2016 18:05

dider15 - where are you? :) hehehe :D

Orino | 09.04.2016 18:07

A kibice Chelsea narzekaja na styl MU :P. Na chwile obecna Chelsea gra gorzej niz MU. Brawo Labedzie. Brawo Fabian :)

didier15 | 09.04.2016 18:07

lesteer skoncz pajacowac...
nie ma co pisac, jaki sklad taki wynik. a szkoda, bo mozna bylo walczyc do ostatniej kolejki!

jms | 09.04.2016 18:08

nie...

Mr_Devil | 09.04.2016 18:14

Gdyby tak wszystkie drużyny w lidze musiały zagrać w sezonie Premier League te parę/paręnaście spotkań rezerwowymi rezerwowych.. nie mam najmniejszych wątpliwości, że United byłoby na pierwszym miejscu..

lester9 | 09.04.2016 18:18

didier15 -pajacowaniem na tej stronie nie dorówna Tobie nikt :D powodzenia dalej w lidze :D

kubbak92 | 09.04.2016 18:31

Fatalne decyzje kadrowe Hiddinka i w sumie dotyczy tych najbardziej doświadczonych graczy. Gra Pedro i Oscara woła o pomstę do nieba... Czemu oni grali 90 minut? Nie mam bladego pojęcia. Zejście Rubena była najgorszą decyzją jaką mógł Guus podjąć, rozumiem że Pato czy Miazga nie grali wielkiego spotkania, tylko ich zejście nie miało w ogóle konsekwencji... Było to neutralne decyzje. Słabo wyglądali wspomniany Hiszpan i Brazylijczyk, zwłaszcza były gracz Barcelony, tutaj były konieczne zmiany. Zasłużona porażka.

Plusy jakie dzisiaj można było dostrzec to bezsprzeczny fakt iż mamy zdolną młodzież. Ruben był dzisiaj najlepszym zawodnikiem, to co on kreował, jakie stwarzał sytuacje... Cud, miód i malina. Trzymać go na 10 i czekać na same korzyści. Z fajnej strony również pokazał się Baba, Fabs dzisiaj zrobił co mógł ale... Bez komentarza. Pato w sumie podobał mi się, jednak czy był lepszy od Traore bądź Falcao? W sumie jak tu ocenić napastnika skoro z trzech jego ofensywnych partnerów tylko jeden potrafi grać?

Mikel według mnie zawalił przy pierwszym golu, on jako defensywny pomocnik powinien pilnować Sigurdssona. Zresztą jako jedyny był całkowicie bezużyteczny w polu karnym...

Conte czeka masa roboty....

Orino | 09.04.2016 18:40

Dobrze ze Pato nie trafol do MU zima.

karizmatik | 09.04.2016 18:51

"Thibaut Courtois nie miał szans na skuteczną interwencję" - a to ciekawe, skoro Belg nie podniósł się ani na chwilę z ławki...

Pełna rehabilitacja Swansea za lanie w poprzednim sezonie 0:5.

PatrykCFC | 09.04.2016 19:51

Co takiego zrobil RLC, ze jego występ jest okreslany jako cud, miód, malina? Zagral przyzwoite spotkanie, moze nawet dobre na tle swoich nieudacznych kolegow, ale niczym wybitnym sie nie wyróżnił. a te jego truchtanie jak tracimy pilke wola o pomste do nieba. Kto na plus? Mikel i Bego.

wentello | 09.04.2016 20:01

Nic specjalnego. To, że to była dopiero pierwsza porażka w lidze pod wodzą Hiddinka zawdzięczamy tylko i wyłącznie błędnym decyzjom arbitrów. Tak się złożyło, że w poprzednim sezonie arbitrzy robili wszystko, żeby Chelsea mistrzostwa nie wygrała, a w tym robili wszystko, żeby weszła do TOP4. Na szczęście w obu sezonach im nie wyszło :) Fajnie, że grają młodzi, wyniki mnie już mało interesują. Mam nadzieję na przetasowania w składzie w lecie i pozbycie się takich piłkarzy jak Oscar, którego długo broniłem ale moja cierpliwość ma swoje granice, Pedro, który jest strasznie daremny, oraz Mikel czy Remy.

kubbak92 | 09.04.2016 20:02

Jedyny kreatywny zawodnik w Chelsea. Stwarzający nieustanne zagrożenie, do tego potrafił odebrać piłkę. By mógł zagrać jeszcze lepiej, jego koledzy z drużyny musieliby zagrać lepiej.

Mikel na plus? No na pewno nie za pierwszą połowę..

PatrykCFC | 09.04.2016 20:11

jakie zagrożenie stwarzał? ten jeden celny strzał, który nie sprawił zagrożenia? Tego wymagamy od 10tki? oraz truchtania po stracie? Faktem jest, ze był aktywniejszy od reszty patałachów z przodu, co nie oznacza, ze zagral cos wybitnego. Nie wiem czy to jest kompleks kibiców Chelsea czy co, ale jeżeli jakiś młodziak zagra przyzwoite spotkanie to zaraz jest zakrzywianie rzeczywistości i pisanie jak to on zaje****** nie grał.

kubbak92 | 09.04.2016 20:42

up
Być może nie jestem obiektywny w swojej ocenie. Jednak gdy porównamy jego grę z innymi zawodnikami jakich mamy do dyspozycji na pozycji 10, to RLC jest najlepszą opcją, na pewno najpewniejszą. Jeśli chodzi o styl poruszania się po boisku to akurat tym bym się nie kierował. Taką samą manierę ma choćby Fabs. Ramires swego czasu biegał jak szalony i nic to drużynie nie dawało. Młodzik jest w swoim poruszaniu po boisku efektywny.

Ja bym jednak zwrócił uwagę iż w przeciwieństwie choćby do Pedro, jest cały czas pod grą. Potrafi odnaleźć się w polu karnym, piłka go tam szuka. Do tego potrafi wejść w drybling. Zresztą jak dla mnie było widać różnicę między pobytem Rubena, a jego zejściem. Zagrożenie jak dla mnie stwarzał, był wyróżniającym się zawodnikiem. Jeszcze warto zauważyć iż z każdym meczem jest odważniejszy i bardziej zdecydowany.

Jak pisałem na początku, moją ocenę może zbyt bardzo wykrzywia chęć widzenia Akademii na boisku.

wood | 09.04.2016 21:40

Ja też uważam, że RLC zagrał dobry mecz. Tylko po prostu większa część drużyny gra tak fatalnie, że nie jest to łatwe do zauważenia, bo on sam no spotkań nie wygra....
Niestety dobra gra pojedynczych piłkarzy znika przez pryzmat mizernej postawy reszty ekipy..

Joker | 10.04.2016 01:11

Chelsea i tak już gra tylko po to, aby dograć ten sezon, bo juz nie mają na nic szans, więc sobie mogą chocby popróbować zawodników, którzy wcześniej dostawali mało szans, albo wcale... Takze nie ma sie co za bardzo dziwić tej porażce, szczególnie iz Łabędzie chcą sobie jak najszybciej zapewnić utrzymanie, i chyba właśnie to zrobiły...



primeradivision.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy