REKLAMA
REKLAMA

Profil użytkownika

emblemat
devious666
obserwuj
utworzony : 13 kwietnia 2016 10:08
ostatnie logowanie : 19 września 2020 13:23  |  Status: offline
imię i nazwisko :Dick
email :ukryty
miasto :Stara Moszna
rok urodzenia :1933  (87 lat)
ulubiona drużyna :
KS Polonia Napleton
ulubiony zawodnik :
Twoja Stara :)
ulubione rozgrywki :
Inne

Aktywność osób obserwowanych

nikogo nie obserwuje



Ostatnie 20 komentarzy użytkownika

artykuł: Koniec taryfy ulgowej dla Lamparda. Chelsea musi walczyć o tytuł
19.09.2020 13:34
@Bezmózgi kibicujące LFC

Chłopaki nadal nie załapaliście, raczej już nie załapiecie bo widzę nie ogarniacie kompletnie rzeczywistości ale ostatni raz spróbuję :)

Nikt tutaj nie porównuje 5 lat transferów Kloppa do 1 roku Lamparda bo jak to porównać? Jeden miał już bodajże 10 okienek a drugi 3. Co oczywiste jak Klopp już kupił Mane, Salaha, van Dijka, Allisona, Matipa, Robertsona, Wijnalduma, Fabinho, Keitę itd. - czyli w zasadzie prawie całą meczową "18" (chyba tylko w obecnego trzonu drużyny Firmino, Hendersona i Milnera "dostał w spadku") to już nie musi tyle kupować co na początku. Natomiast Lamps dopiero buduje "swoją drużynę".

Natomiast ja tutaj porównuję nie same transfery ale narrację "Klopp nie ma kasy" vs. "Lampard ma kupę kasy" co jest oczywistą bzdurą, bo Chelsea od blisko dekady wcale nie "rozwala" kasy tak jak tuż po przyjściu Romka, gdzie w CFC po prostu były pompowane setki milionów.

Od wielu lat CFC wydaje mniej od Arsenalu, Evertonu itd. - więcej od Liverpoolu owszem ale to nie są duże różnice - kilkanaście milionów Euro rocznie średnio, czyli koszt jednego rezerwowego. W skali budżetów klubów pokrojów Chelsea, Arsenalu czy Liverpoolu 15 czy 20 mln różnicy to żadna różnica. Wystarczy porównać z City czy United - te kluby faktycznie "szastają" kasą, co sezon są 100-150 mln "na minusie". Tutaj jest faktyczna różnica między "polityką" LFC a takiego MU i MC - natomiast CFC wydaje dużo ale i dużo zarabia na transferach, podobnie jak Liverpool.

Więc bzdurą jest twierdzenie, jakie głoszą Klopp i jego niektórzy wyznawcy - że LFC musi oszczędzać bo kryzys itd. natomiast Chelsea "sobie wywala 200 mln z kieszeni oligarchy" - bo może i oligarcha by te 200 mln wyłożył, ale na razie CFC sama finansuje swoje transfery.

To tyle, ale jak mniemam i tak nie dotrze do zakutych łbów :)
artykuł: Koniec taryfy ulgowej dla Lamparda. Chelsea musi walczyć o tytuł
18.09.2020 16:25
@The__Normal__On

A ile wydał Lampard?

Bo robi się narrację, że LFC nie ma kasy i Klopp wydał 60 mln netto, a Roman w Chelsea rzucił 250 baniek i Lampard kupuje...

No to bądźmy może uczciwi co?

Klopp i sztab LFC zrobili super robotę z transferami - prawie wszystkie droższe "wypaliły". Lampard i sztab Chelsea póki co wydaje się, że też dobre transfery zrobili - 53 mln za Wernera to naprawdę dobra cena (przykład).


Lampard i jego ekipa wydali:
-Havertz 80
-Werner 53
-Chilwell 50,2
-Ziyech 40
-Kovacić 45
-Sarr, Silva za darmo

SUMA: 268,2

Zarobili:
-Hazard 115
-Morata 56
-Pasalić 15
-Aina 9,8
-Kalas 9
-Luiz 8,7
-Hector 5,9
-Omeruo 5
-Nathan 3
-wypożyczenia Bakayoko, Ampadu i Mosesa: 3,87 mln

SUMA: 231,27

Od przyjścia Lamparda Chelsea wydała 36,93 mln



Wnioski:
LFC i Klopp wydają na wzmocnienia 63,9 mln netto - wow ale super polityka transferowa!

CFC i Lampard wydają na wzmocnienia 36,93 mln netto - "ale Chelsea rozwala kasę, mają rozmach! Pieniądze spadły z nieba albo od rosyjskiego oligarchy!"



Faktycznie potwierdza to moje obeserwacje, że 95% społeczeństwa, w tym też tutaj komentującch to bezmyślne worki mięsa...
artykuł: Lampard opowiada Kloppowi: Liverpool również wydawał ogromne sumy
16.09.2020 13:16
Ja się odniosę tylko do postów Pepe12LFC bo do poziomu szamba czytaj CiasnegoWieśka się nie zniżam - takich trolli trzeba zlewać :)


@Pepe12LFC
"Devious666 nie ma to jak porównać jedno okienko Lamparda do 10 Kloppa( licząc zima i lato)."

No a jak chcesz inaczej porównać? Można jedynie przez średnie wydatki. Klopp już zbudował swoją drużynę i wydawał na nią średnio 18,6 mln na sezon netto. Niedużo - wykonał bardzo dobrą robotę.

Lampard póki co ma za sobą 3 okienka i dopiero musi budować swoją ekipę - wydał średnio jak przytoczyłem 18,5 mln PÓKI CO - może się to zmieni i średnia "podskoczy" a może CFC sprzeda kilku graczy (a mają ich jakoś ze 20 za dużo) i na tym zarobi i średnia jeszcze spadnie.

ALE NA DZIEŃ DZISIEJSZY - model Chelsea wcale się nie różni znacząco od LFC jak uroili sobie Klopp i jego wyznawcy (co widać po agresji w postach tutaj).

Chelsea jak pisałem wiele razy wcale nie bierze czeku od Romana na 200 czy 300 mln i wydaje na zachcianki Lamparda - wydaje kasę, którą wcześniej zarobiła na sprzedaży + trochę dokłada z zysków TV czy od sponsorów.

To juz nie czasy, jak Roman pompował kasę w klub - ile razy mam jeszcze napisać, by dotarło?

I nie, nie jestem fanem Chelsea, nie lubię "Niebieskich", nie lubię Romana i jego brudnych pieniędzy ale muszę przyznać, że od lat robią bardzo dobre transfery - i co ważne potrafią też drogo sprzedać i nie stracić na nieudanym transferze, jak było w przypadku np. Moraty.



"Nie widać różnicy ? Fajnie wymieniłeś tez transfery jeden do jednego, a Kante, Barkley, Drinkwater, Kovacic przyszli za darmo. Druga sprawa Courtois został sprzedany za 30 a Kepa kupiony za 80. Wiec nie gadaj mi tu, ze Chelsea ma podobny model biznesowy, bo wytoczyłes tylko te przykłady, które ci pasują, a porównanie jednego okienka do 20 okienek to już mistrzowska zagrywka."

Ale co, chcesz bym całą książkę o tym napisał i wymienił wszystkie transfery? Podałem konkretne i dobrze obrazujące sytuację przykłady, że Chelsea też często najpierw sprzedaje a później kupuje, co niby robi tylko Liverpool (co jest oczywistym kłamstwem).

Ale jak chcesz to proszę:
Kante 35,8 mln i Drinkwater 37,9 mln - przyszli za Oscara (60 mln)
Bakayoko 40 - za Maticią 44,7 mln
Rudiger 35 - za Ake 22,8
Kovacić 45 - z kasy za Fabregasa (9), Pasalicia (17,5 mln)  wypozyczonych Bakayoko, Zoumy, czy Batshuayi'ego (8+8+4=20mln)
wypożyczenie Higuaina (7,8mln) za wypożyczenie Moraty (7mln)
Barkley 16,8 - za Salaha (15)

Dalej mam wymieniać? Otwórz sobie transfermarkt i poczytaj, ludzie czy Wy tylko umiecie na goal.pl wchodzić?


I to chyba oczywiste, że nie da się każdego piłkarza 1:1 sprzedać i kupić i jednocześnie się wzmacniać? I CFC oczywiście jak trzeba to dokłada - tak jak dołożyli do Kepy i to niemało - i LFC też dokładało do Allisona czy van Dijka - oba kluby dokładają bo stać je na to. Chelsea dołożyła więcej, ale nie są to dysproporcje na poziomie różnicy między City a Spurs na przykład.

Napisałem ile CFC wydawała średnio rocznie od 2015, ok 43 mln. Czy dużo? Więcej potrafią wydać w jeden sezon beniaminki typu Aston Villa czy Fulham... A tutaj się buduje ciągle narrację, że Chelsea sobie "z niczego" jakąś kosmiczną kasę wywala na transfery. Jak mówiłem, Roman kiedyś faktycznie tak robił, ale już od dawna nie:
-w latach 14-17 wyszli 22mln na minus, czyli średnio wydawali tylko 7 mln na rok (!!) - coś jak obecnie LFC.
-Potem zaoszczędzoną kasę "wywalili" w sezonach 17/18 i 18/19: odpowiednio 60 i aż 136 mln na minus.
-w 19/20 przez bana byli znowu 112 mln na plusie - a plotki mówią, że dostali za HAzarda znacznie więcej nieoficjalnie więc możliwe,że plus był większy.
-teraz znowu mają kasę to wydają.

Nie jest tak, że CHelsea ma nieograniczony budżet - tzn. może ma ale go nie wykorzystuje - możliwe, że Roman wcale nie chce dokłądać do biznesu i liczby od lat to powierdzają. Chelsea najwidoczniej wydaje tyle, ile zarabia. I nic więcej.



"A i dodam jeszcze, ze nie wiem jak ty liczysz Devious666 ale Lampard jest trenerem rok czasu, a ty stratę dzielisz na dwa lata :)"

TO jest drugi sezon Lamparda to jak mam dzielić? W pierwszym roku miał bilans duuuuużo na plusie bo CFC sprzedała Hazarda, to jak chcesz to policzyć?

Widzę fanatycy Kloppa staną na głowie, byle tylko jakoś obronić swojego "bożka". Ja tutaj nie mam "strony" bo nie lubię i LFC i CFC więc mogę być obiektywny :) I widać to gołym okiem - ja operuję na faktach, podaję wyliczenia a drugiej strony jest jakieś wymyślanie, szukanie argumentów z tyłka typu "wymieniłeś za mało przykładów, wymień więcej" - jak wymienię wiecej to i tak nic to nie zmieni... Jak mówiłem dane - raczej wiarygodne - są w necie i można sobie samemu sprawdzić. Ja tutaj nic nie wymyślam, podaję fakty.
artykuł: Roma odpuszcza temat Smallinga, skupi się na Kumbulli?
15.09.2020 11:01
Dla mnie to on jest pewniejszy od Lindelofa więc fajnie jakby został na ten 1 sezon i grał z Maguire'm... Bo raczej MU żadnego środkowego obrońcy nie kupi, skoro ma ich tylu i żadnego nie może sprzedać... Maguire, Linde, Small, Bailly, Jones, Rojo, Tuanzebe plus Fosu-Mensah i Shaw też na środku mogą grać a ze szkółki już dobijają się młodzi jak Mengi... Tylu obrońców a nadal środek obrony i lewa obrona w MU to chyba najsłabsze punkty...
artykuł: Mourinho się skończył? Odpowiadają 2AngryMen
15.09.2020 00:19
@Freddie91

No tak, Jose zagrał całkiem niezły ten swój słynny, drugi sezon w MU - zakończony wicemistrzostwem bodajże 19 pkt za City i porażką w finale FA Cup... Przez 2,5 roku w MU wygrał LE i Puchar Ligi - dobre i to, ale trudno go za to nosić na rękach. Zwłaszcza, że często i gęsto aż zęby bolały od gry MU. No i ta kompromitacja w Lidze Mistrzów z Sevillą...

I z kim tutaj porównujemy "Wielkiego Jose" - z beznadziejnym Moyesem, który był totalnym niewypałem i obecnie to jest menedżer na poziomie Championship, z jeszcze większym od Jose dinozaurem czyli van Gaalem, który naprawdę nie wiem jakim cudem znalazł się w ogóle w MU - oraz z "wuefistą" Solskjaerem, który przyszedł z Molde (z ligi norweskiej!) jako tymczasowy i został na stałe bo pod jego wodzą drużyna zaczęła przynajmniej wyglądać jak drużyna... Wyników jak nie było tak nie ma ale jednak Ole mocno odmłodził ekipę i przynajmniej da się teraz oglądać grę MU - pierwszy chyba raz od czasów Fergusona pojawiła się nadzieja, że będzie lepiej :)

MU było od odejścia SAFa i Davida Gilla fatalnie zarządzane od strony sportowej, źle dobierano managerów, rekrutowano złych piłkarzy, wszystko nie tak - i w sumie częściowo nadal jest - ale powoli to się zmienia, też dzięki Ole - koniec z Sanchezami i di Mariami, w końcu ktoś stawia na młodych i to się prędzej czy później spłaci...
artykuł: Lampard opowiada Kloppowi: Liverpool również wydawał ogromne sumy
14.09.2020 19:02
@Pepe12LFC

"Devious666 rozmawiamy o modelu biznesowym klubu, a nie o tym ile kosztował lub kosztuje skład obu klubów. (...)
Wracając do sedna, Czyli do modelu prowadzenia klubu, nikt nie mówi ze Klopp nie wydawał kasy bo to kłamstwo, ale chodzi o to co musiało się stać żeby wydał, sprzedał jednego z najlepszych graczy, żeby rozwijać dalej zespół."

No właśnie a Chelsea żeby kupić Havertza, Zyiecha czy Pulisica musiała najpierw sprzedać Hazarda. Kupili Kepę w miejsce Courtoisa, jak kupowali Diego Costę za 38 mln  to za kasę z Lukaku (35), jak potem sprzedali Costę za 66 to kupili Moratę za 66 - a jak Moratę opchnęli za 56 to kupili Wernera za 53. Czyli od czasu Lukaku nie dołożyli praktycznie nic na napastnika!


"Przez cały okres wydał z kasy klubu 79 mln, co daje średnia 20 na rok."

Lampard póki co za swojej kadencji:
-wydał 268 mln
-zarobił 231 mln

Czyli wydał 37 mln netto, co daje średnią 18,5 na rok.

Faktycznie mega inny model biznesowy, nie ma co!!!

:)))))))



Naprawdę przy kibicach LFC "macki opadają". Czy to tak ciężko popatrzeć w podsumowania transferów coroczne? Chelsea od wielu, wielu sezonów nie "pompuje" pieniędzy w klub jak kiedyś na początku ery Romka czy jak obecnie np. City. Chelsea miała w ostatnich latach kilka sezonów, gdzie ze sprzedaży piłkarzy byli na plusie lub "na zero" (19/20 - 112 mln na plus, 15/16 - 3mln na minus, 14/15 - 5 mln na plus) - a przecież klub co sezon zarabia na wpływach z praw TV, LM czy biletów.

Chelsea po prostu od wielu lat stała się "normalnie" zarządanym klubem jak wiele innych - nie wywalają co okienko 200 mln "z kieszeni Romka" na fanaberie... Widać, ze po pierwszych latach "szaleństw" już teraz tak nie szastają pieniędzmi.

I dlatego Klopp podnosząc takie kwestie zwyczajnie się błaźni, bo wcale nie jest tak, że Lampard dzwoni sobei do Romka i dostaje czek na 200 mln. Romek prawdopodobnie od dawna nie dokłada do klubu albo jak dokłada to małe kwoty.



"Klopp w tym wywiadzie poruszył temat innego stylu działania klubów, ale uważam, że nie potrzebnie bo każdy powinien pilnować własnego portfela :)"

Każdy klub ma inny model, MU na przykład wydaje bardzo dużo - w ostatnich 10 latach wydali netto ponad 900 mln przy 450 mln Chelsea, 440 mln Arsenalu, 300 mln Liverpoolu i ledwie 120 mln Spurs - ale tam nikt nie dokłada do biznesu, widać jakoś ich stać. W City pompowana jest kasa szejka, ale to chyba wyjątek - bo w innych klubach w Anglii nie ma obecnie takiego modelu. Chelsea miała podobnie do City wiele lat temu, obecnie się to zmieniło. Wiec naprawdę nie wiem o co chodzi Kloppowi, bo raptem jeden klub w Anglii obecnie "pompuje" kasę w klub "z niczego". Pozostałe ekipy spełniają założenia finansowego Fair Play.

artykuł: Lampard opowiada Kloppowi: Liverpool również wydawał ogromne sumy
14.09.2020 17:38
Od sezonu 15/16 do obecnie trwajacego okienka 20/21:

CFC:
Wydała: €960.80m
Zarobiła: €700.51m
Netto: €-260.29m
Na sezon: 43,3 mln w plecy

LFC:
Wydane: €585.88m
Zarobione: €469.25m
Netto: €-116.63m
Na sezon: 18,4 mln w plecy

Chelsea 25 mln rocznie wydaje więcej, to nie jest duża różnica, wręcz żadna...
artykuł: Lampard opowiada Kloppowi: Liverpool również wydawał ogromne sumy
14.09.2020 17:32
Jak zwykle w komentarzach dużo obrzucania się gównem a mało konkretów.


To ja o konkretach, jak zwykle u mnie wolę cyferki od inwektyw:


Skład LFC:

Mane 41,2 - Firmino 41 - Salah 42
Keita 60 - Henderson 18 - Fabinho 45
Robertson 9 - van Dijk 84,6 - Gomez 5 - Alexander-Arnold 0
Allison 62,5

+ Adrian 0; Matip 0; Tsimikas 13; Milner 0; Ox-Chamberlain 38; Wijnaldum 27,5; Shaqiri 14,7; Minamino 8,5 itd.

SUMA: 510 Euro

Skład CFC:

Pulisic 64 - Werner 53 - Ziyech 40
Mount 0 - Jorghinho 57 - Havertz 80
Chilwell 50,2- T.Silva 0 - Rudiger 35 - Azpilicueta 8,8
Kepa 80

+Caballero 0; Christansen 0; Tomori 0; James 0; Kante 35,8;  Kovacić 45; Hudson-Odoi 0; Abraham 0 itd.

SUMA: 548,8 Euro

Starałem sie najważniejszych pilkarzy w obu klubach wymienić, wiadomo kadry są szersze. Oba kluby mają sporo obiecującej młodzieży, której już nie wypisywałem bo i tak liczą się jako 0.

JAk widać 510 vs 550 mln Euro mniej niż 10% różnicy. To żadna różnica.

Więc tutaj akurat na transfery oba kluby wydały podobnie. Gadki Kloppa to frustracja brakiem kasy "w żłobie" ale CFC jak widać wcale sumarycznie nie wydała więcej - oni też najpierw dobrze sprzedawali by teraz wydać.

CFC w ostatnich sezonach netto wcale dużo nie wydawała netto - co sprzedawali to dopiero kupowali, widać Roman "przykręcił kurek" - dopiero w tym okienku "zaszaleli" ale też ich wydatki netto z ostatniej dekady są daleko za City, MU, PSG czy Barcą.

Tak więc trochę nie wiem do czego pieje Klopp, chyba jak zwykle nie sprawdził cyferek... Ludzie tak już mają, że gadają zanim pomyślą :)



PS
Oczywiście w CFC jest więcej piłkarzy, więc wydali sumarycznie więcej - różne Barkleye, Drinkwatery, Zoumy itp. wynalazki wiec jak ich dodać to CFC wydała więcej, ale też ww. piłkarze mają wkład niski lub zerowy i pewnie część z nich odejdzie z klubu. Sternicy CFC całkiem nieźle zarządzają finansami, potrafią tych piłkarzy "upłynnić" więc de facto CFC wydaje rocznie trochę więcej niż LFC ale nie są to wbrew pozorom duże różnice...
artykuł: De Bruyne najlepszym piłkarzem Premier League!
10.09.2020 11:25
@Pepe12LFC

Skoro Henderson dobrze mobilizuje piłkarzy i prowadzi ekipę, może powinien dostać nagrodę menedżera sezonu?

Myślałem, że w plebiscycie na najlepszego piłkarza decydować powinny umiejętności piłkarskie - a te niestety Jordan "Drewniak" Henderson ma bardzo mizerne - umie biegać, pressingować, faulować itd. bardzo dobrze no ale nie róbmy sobie jaj - każdy dosłownie każdy klub mając do wyboru wziąć za darmo de Bruyne czy Hendersona do swojego składu wybrałby... no chyba wiemy kogo :)


A co do jakiś nagród od dziennikarzy - cóż, nawet nie wiem o jaki plebiscyt chodzi, jeżeli dziennikarze tak wybrali to tylko o nich to świadczy... Plebiscyty są różne i mają różne założenia, podejrzewam są nawet takie, gdzie Peszko wygrywa :D

Zresztą poziom piłkarskiego dziennikarstwa podsumowują co roku plebiscyty Złotej Piłki, gdzie taki Messi nawet jakby nie zagrał meczu w sezonie to i tak byłby w Top3... W tym sezonie odwołano ale i tak jestem pewien, ze CR7 i Messi byliby w Top3, pewnie jeden z nich by wygrał i tak a Lewy na 7 miejscu jak zwykle bo połowa dziennikarzy to ledwo o nim słyszała (raz dziennikarze sport pl pytali dziennikarzy z "ciekawych" krajów o opinie na temat Lewego, można było dostać bólu brzucha ze śmiechu co tam wygadywali...).
artykuł: Media: Milik otwarty na transfer do Tottenhamu
09.09.2020 23:07
Bez sensu, w życiu nie wygryzie w Spurs Kane'a i Sona i co, będzie na ławce siedział cały sezon? Mourinho nie rotuje...

Lepiej jakby poszedł do Evertonu to Ancelottiego, tam jest wakat na szpicy, idelnie by pasował :)
artykuł: De Bruyne najlepszym piłkarzem Premier League!
09.09.2020 10:47
Słusznie. Kevin zawodnikiem sezonu, Trent młodym zawodnikiem sezonu, Klopp menedżerem sezonu i chyba ciężko z tym polemizować...
artykuł: James Rodriguez zawodnikiem Evertonu
08.09.2020 22:17
Konkretny transfer Evertonu - jednak magia nazwiska menedżera sobi swoje czasami... Jakby w Evertonie był jakiś Sam Allardyce czy inny David Moyes to zapewne James by nawet nie rozważał takiego ruchu, a tu proszę :)

Co by nie mówić, to jednak zawodnik z potencjałem na bycie gwiazdą ligi - 29 lat, więc spokojnie może osiągnąć teraz swoją topową formę, a w topowej formie to jest gracz klasy światowej - a kto jak kto, ale Carlo chyba będzie potrafił go odbudować... Oby tylko kontuzje się nie przyplątały, to będzie dobrze.

Co ważne - James w końcu nie będzie "jednym z wielu" jak w Realu czy Bayernie, ale będzie gwiazdą i potencjalnym liderem - i chyba mu to będzie pasowało. Będzie miał też z kim grać, bo skład Evertonu zaczyna się robić ciekawy - mocny środek pomocy, mocne, ofensywne boki obrony, w ataku obiecujący Richarlison... Brakuje jeszcze tylko napastnika z prawdziwego zdarzenia - no chyba, że Calvert-Levin wskoczy poziom wyżej... Choć coś czuję, że jednak Everton jeszcze sprawi niespodziankę i ściągnie jakąś armatę na szpicę - wtedy ofensywa z Jamesem, Richarlisonem i Sigurdssonem wspierana z tyłu Allanem i Gomesem oraz Digne i Colemanem wbiegającymi z obrony może naprawdę "robić robotę". Choć oczywiście wyjdzie to w praniu...


A co do Realu - dostają 25 mln, kwota całkiem niezła jak za gracza, który siedział na ławie - do tego zwalnia się konkretna pensja... Pozostało jednak jeszcze sporo do "posprzątania" - zmiana pokoleniowa niestety nie jest prosta i nie do zrobienia  w jedno okienko. A co najdziwniejsze - wygląda na to, że klub pozbywa się tych młodych, obiecujących (Hakimi, Reguilon) i kibice jeszcze się z tego powodu cieszą... Tymczasem podstawowy skład to już goście często po 30-stce jak Modrić (35), Ramos (34), Benzema (32), Marcelo (32), Kroos (30), albo tuż przed (Hazard, Casemiro, Carvajal, Isco, Vasquez - wszyscy 28-29 lat). 2-3 sezony i większości tych gości nie bedzie w klubie - więc pora zacząć stawiać na młodszych, bo inaczej Zidane się obudzi z ręką w nocniku...
artykuł: Grenwood i Foden przepraszają za naruszenie wytycznych covidowych
08.09.2020 21:58
Myślałem, że Greenwood trochę mądrzejszy jest, ale jednak doskonale się wpisuje w stereotyp "młodego, utalentowanego, bogatego kopacza piłki czyli bezmózga" :)))


artykuł: Kapitan Liverpoolu walczy z czasem
07.09.2020 17:19
@The__Normal__On
"powiesz mi ile razy pod rząd, albo na 5 lat, Real Madryt wygrał Ligę Mistrzów mając trzon składu w zasadzie nie zmieniony przez ten okres??"

Powiesz mi ile razy w tym czasie Real wygrywał ligę? :)

No właśnie... Wszyscy pamiętamy jak wyglądały te triumfy Realu w LM:
a) przepychanie przez sędziów - wszyscy poza kibicam Realu to wiedzą
b) często i gęsto wielki fart w krytycznych momentach - jak to w LM bywa
c) Real miał geniusza Ronaldo, który przechylał szalę zwycięstwa w krytycznych momentach.

Real grał często tzw. kupę ale jakoś przechodził do przodu - gdyby byli naprawdę mocni rok w rok, to wygrywaliby też w Hiszpanii. Ale żeby wygrać ligę, trzeba mieć równą formę cały rok, Real z reguły akurat łapał formę na wiosnę jak zaczynała się Liga Mistrzów.

Poza tym ile ekip dokonały tego samego co Real? No właśnie. Wyjątek potwierdzający regułę.


Sorry, ja bardziej niż jakiemuś anonimowi z forum goal.pl wierzę Ferugsonowi, który mówił, że obrona tytułu jest dużo, dużo trudniejsza niż jego zdobycie, bo ciężko jest zmotywować ponownie piłkarzy do nadludzkiego wysiłku. I dla mnie Klopp - choć go cenię i uwielbiam - właśnie obroną tytułu w lidze potwierdziłby przynależność do absolutnego topu światowej ekstraklasy menedżerów. Bo Premier League wygrywali już np. Mancini, Ranieri, Ancelotti czy Pellegrini ale żaden nie był w stanie nawet zbliżyć się do obrony tytułu. To nie jest prosta sprawa, nawet Wenger z "Invincibles" nie obronił tytułu...

artykuł: Media: Pogba chciałby wrócić do Juventusu
07.09.2020 17:07
Ooo dawno nie było tematu Pogby więc trzeba coś zmyślić :)

Cykl zmyślonych artykułów, przepisywanych przez kolejne portale na całym świecie ma się dobrze, a w przypadku Pogby mniej więcej wygląda tak:

tydzień X: "Pogba odejście z MU? Raiola nie zaprzecza"
tydzień X+1: "Juve zainteresowane Pogbą?"
tydzień X+2: "Wraca temat Pogby w Realu?"
tydzień X+3: "Pogba jednak zostanie w MU?"
tydzień X+4: "Pogba odejście z MU? Raiola nie zaprzecza"
tydzień X+5: "Juve zainteresowane Pogbą?"
tydzień X+6: "Wraca temat Pogby w Realu?"
tydzień X+7: "Pogba jednak zostanie w MU?"
itd.

Przecież od 2 lat te artykuły są Ctrl+C, Ctrl+V :) Za mniej więcej tydzień będzie znowu jakiś tekst, że Pogbuś jednak zostaje w MU :>>>
artykuł: Dwóch piłkarzy Man City zachorowało na COVID-19
07.09.2020 17:00
@adasko_23

"to mógłbyś kupić bilet i się przekonać czy faktycznie Australia istnieje"


Reasumując całą dyskusję:
-do Australii można polecieć i są zobaczyć - więc istnieje
-do wirusa Covid19 nie można polecieć i go nie widać oraz niektórzy nosiciele "są bezobjawowi a to tak jakby mieć bezobjawową kontuzję" - więc wirus nie istnieje, pandemii nie ma

Już wiemy, kto dostanie naukowego Nobla 2020 za to odkrycie :)
artykuł: Dwóch piłkarzy Man City zachorowało na COVID-19
07.09.2020 16:54
"adasko_23"

23 to Twój wiek czy iloraz inteligencji? :)

"Co ma zapalenie wirusowe górnych dróg oddechowych do chorób śmiertelnych jak cukrzyca czy nowotwór?"

Chciałeś przykłady chorób bezobjawowych. Podałeś przykład kontuzji czyli ewidentnie domagasz się, by choroba była "widoczna gołym okiem". To ci podaję przykłady chorób, na które możesz BEZOBJAWOWO chorować latami. Ba - na świecie chorują miliony.


"Jakim trzeba by debilem zeby porównywać śmiertelność tych schorzeń i ogólnie nie groźnym koronawirusem?!"

No właśnie - TY porównujesz (jako rasowy debil) - ja pisałem o przykładach chorób często bezobjawowych latami, a jednak groźnych. Covid jest jeszcze groźniejszy, bo bezobjawowy nosiciel może zarażać nie będąc tego świadomym - rekordzistka z Korei Płd. zaraziła w kilka dni 1500 osób.

Ale skoro juz chcesz liczb:
-W Europie na cukrzycę choruje już 60 mln ludzi, czyli 9,2 proc. populacji. W 2015 r. choroba ta była odpowiedzialna za 627 tys. zgonów,

-Koronawirus wg. oficjalnych danych ma ponad 2x wyższą śmiertelność: 894 tysiące zgonów na 27,3 mln zakażonych. A to tylko oficjalne dane, nieoficjalne są dużo gorsze bo w krajach słabo rozwiniętych nikt nie prowadzi statystyk...


"Śmiertelność na powikłania po grypowe ( np zapalenia mięśnia sercowego) to kilka tysięcy zgonów rocznie w samej tylko Polsce. To znaczy że mamy wszystko zamknąć i siedzieć obsrani w domach bo panuje wirus grypy który wraca w okresie wiosennym i jesienno-zimowym rok w rok?"

Ale jak jesteś chory na grypę to masz objawy - więc nie idziesz np. do kościoła i nie kaszlesz by zarazić jak najwięcej osób. Tutaj jest pies pogrzebany - chorego na grypę dziecka nikt nie wpuści do przedszkola by zaraziło pozostałe. A jak chcesz sprawdzić, czy dziecko będące bezobjawowym nosicielem Covid może wejść do przedszkola?
No wlaśnie tutaj jest problem - ciężko bez obostrzeń jest kontrolować takiego wirusa, który może nie jest wyjątkowo śmiertelny ale jest często bezobjawowy u wielu nosicieli.

Przecież gdyby Covid od razu dawał objawy to nie trzebaby lockdownu - po prostu ludzi kaszlących, z gorączką nie wpuszczano by do sklepów, szkół, zakładów pracy - i po problemie. Cały świat musiał jednak zmierzyć się - i nadal się mierzy - z niewidzialnym, podstępnym wrogiem. I póki co na szczęście w takiej np. Polsce nam się udało.
artykuł: Dwóch piłkarzy Man City zachorowało na COVID-19
07.09.2020 16:38
"Przychodnie pozamykane bo na NFZ covid to straszna choroba ale prywatnie to zwykła grypa zapraszamy 10 minut 200 zł... Urzędy zamknięte nic nie załatwisz ale w biedronce covid już nie jest aktywny i pani z ZUSu czy innego Urzędu skarbowego idąc po pracy na zakupy jest bezpieczna. Prawa obywatelskie łamane bez zmiany konstytucji, zamknięcie gospodarki które doprowadziło do ponad 100 mld deficytu"

Tu masz rację, niestety zapanowała paranoja - np. do przedszkola się ustawia kolejka, każdy ma trzymać dystans itd. ale potem te dzieci się bawią i tak wszystkie razem, a na placu zabaw po przedszkolu to już w ogóle nie ma szans, by zachować jakieś normy - więc po co to wszystko? Jak jedno dziecko będzie nosicielem to i tak pozaraża tych, którzy nie są odporni.

Co do szpitali i przychodni - na szczęście to się powoli normalizuje. Dużo np. planowych zabiegów zostało przełożonych, ludzie którzy czekali tyle czasu musieli poczekać dłuzej ale w tym wszystkim chodziło o to, by nie zostać zaskoczonym jak np. Włosi czy Amerykanie. U nas to często było robione "po macoszemu" jak to w Polsce, ale póki co "jakoś się udało". W kwarantannie chodziło też min. o spłaszczenie krzywej zachorowań - inaczej mówiąc mała, stała liczba zakażonych rozłożona w czasie jest OK, bo Covid nie jest aż tak niebezpieczny - ale chodziło o to, by nagle do szpitala, gdzie jest 40 respiratorów nie przywieziono 500 pacjentów wymagających respiratora... Tak jak było to w kilku krajach. U nas na szczęście - nie.

Natomiast miliony śmierci z powodu tego wirusa są już faktem. Oficjalne dane tj. ok. 900 tysięcy śmierci można spokojnie przemnożyć przez 5, bo kraje bardzo słabo rozwinięte po prostu nie wykonywały badań. A nawet w tych krajach lepiej rozwinietych jako przyczynę zgonu często wpisywało się i nadal wpisuje inne przyczyny... Zwłaszcza u starszych osób.


Są też plusy całej pandemii - spopularyzowała się praca zdalna, na co od dawna czekałem - gospodarka każdego kraju zaoszczędzi dużo na bezsensownym podróżowaniu, miasta odetchną od korków, ludzie będą mieli więcej czasu (znam takich, co dojeżdżali np. 2,5h w jedną stronę codziennnie - mają nagle 5 godzin dziennie więcej!).
W przychodniach popularniejsze będą "wirtualne wizyty" - też te prywatne już to robią - i dobrze, bo często ludzie łazili bezsensownie. Ostatnią rzeczą na jaką mam ochotę przy 38 stopniach gorączki zimą to jechać do lekarza, stać w kolejce w poczekalni itd. Tylko po to, by dostać jakąś receptę i L4 (lekarz nawet nie bada temperatury itd.). I mam nadzieję tak zostanie...

Inna pozytywna zmiana to np. dezynfekcja rąk w sklepach - powinny już zostać na stałe. Nie ma jak chlebek wymacany przez kilkaset osób, które nie myją rąk po wyjściu z toalety itd. Niestety powoli ten dobry zwyczaj już zanika - sklepom się chyba "nie opłaca" bo już widzę w niektórych nie ma płynu do dezynfekcji...
artykuł: Dwóch piłkarzy Man City zachorowało na COVID-19
07.09.2020 16:23
@adasko_23
"Chorzy bezobjawowo... Nowy termin w medycynie. Czy ktoś kiedy widział np bezobjawowa kontuzje?"

Kolejny debil, który "zna się lepiej na medycynie od lekarzy".

Jaki nowy termin w medycynie? Gdzie i kiedy kończyłeś Uniwersytet Medyczny, w Pcimu Dolnym w 1650 roku czy jak?

Słyszałeś kiedyś np. cukrzycy, która przez wiele lat może się rozwijać bezobjawowo? Choroba tarczycy?
A może wirus zapalenia wątroby typu C, gdzie cytuję "Większość (96%) zakażonych nie jest świadoma swojego stanu, ponieważ zazwyczaj przewlekła infekcja jest skąpoobjawowa i trwa latami. Średni czas trwania zakażenia HCV, od momentu wniknięcia wirusa do ustroju do poważnych problemów zdrowotnych trwa 5 do 35 lat.
A może słynny human immunodeficiency virus czyli HIV? Przeciętnie przez 8-10 lat od zarażenia/zachorowania możesz być nosicielem bezobjawowym, przy okazji zarażając - i często - zabijając innych.

A może zwykły "głupi" rak? Może właśnie teraz rozwijają się w tobie komórki rakowe, a Ty nie masz żadnych objawów... I długo możesz nie mieć, aż będzie za późno.

I co, potem z mordą pójdziesz do lekarza mówiąc "Jak mogę mieć raka jak mnie nic nie bolało, bo czy ktoś kiedy widział np bezobjawowa kontuzje?!"



Nie proponuję nawet, byś skonsultował to co napisałem wyżej z lekarzem bo takie tumany nie chodzą do lekarza - a nawet jak chodzą to i tak nic z tego nie rozumieją (w końcu "znają się lepiej do jakiegoś podrzędnego profesorka medycyny z 40-letnim stażem w zawodzie") - ale chociaż sobie wygoogluj, w głupiej wikipedii przeczytaj artykuł... Choć wątpię, bo takie typy jak Ty "nie muszą się uczyć, oni wiedzą swoje".

Ręce opadają...
artykuł: Wolverhampton pobił transferowy rekord
07.09.2020 11:10
A co do Fabio Silvy - 40 mln to faktycznie bardzo dużo jak za takiego "prawie juniora" - ale z drugiej strony tutaj Wilki płacą za wielki potencjał i przyszłą gwiazdę - wszyscy zgodnie mówią, że chłopak może być wielki.

Więc trochę ryzykują ale jak się ów talent potwierdzi i chłopak strzeli kilka goli w Premier League to zapewne jego wartość zaraz się podwoi...

2 udane sezony w Wilkach i możliwe, że ktoś będzie chciał dać za niego 80 mln przykładowo? Albo i więcej jak za Felixa? BvB za Sancho chce ponad 100 mln... Najwidoczniej ktoś w Wolves jest pewny tego talentu i stać ich na podjęcie ryzyka.

Wg. mnie lepiej wydać 40 mln na 18-latka niż 40 mln na 30 latka, bo ten pierwszy może być za chwilę dużo, dużo lepszy a ten 30-latek raczej nie wskoczy nagle poziom wyżej... Co mógl pokazać to już pokazał :)

Obserwuje użytkowników

lp Użytkownik Data dodania
Lista jest pusta

Obserwują użytkownika

lp Użytkownik Data
1.Wardogs19-01-2019